24 липня 2025 року Київ № 320/29217/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2
проскасування постанови про адміністративне правопорушення,
11.06.2025 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить суд (орфографія, пунктуація та стилістика автора збережені):
- скасувати постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 № 856/25 від 27.05.2025 року за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 120-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код фізичної особи платника податків НОМЕР_1 та накладення штрафу у розмірі 25 500 гривень;
- провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 120-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код фізичної особи платника податків НОМЕР_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210-1 ч.3 КУпАП.
У подальшому до Київського окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронного суду», від позивача надійшла заява від 05.06.2025 про забезпечення позову, яка зареєстрована у відділі документального забезпечення і контролю (канцелярія) 12.06.2025 вх. № 39869 та відповідно до протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я. 12.06.2025.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Після чого до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору, яка зареєстрована у відділі документального забезпечення і контролю (канцелярія) 02.07.2025 вх. № 39869.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 2.07.2025 головуючим суддею визначено суддю Вісьтак М.Я. та передана на розгляд 14.07.2025 (Акт Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2025).
Вирішуючи питання щодо наявності/відсутності підстав для повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Заява про забезпечення позову, що подається до суду як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, викладається заявником окремим документом, який повинен містити усі реквізити, передбачені частинами першою та другою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина четверта статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України).
Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 № 4059-IX, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову розмір судового збору повинен складати 908,40 грн.
Судом встановлено, що на виконання вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до вище зазначеної заяви позивачем приєднано копію платіжної інструкції № 0.0.4396277002.1 від 05.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн.
Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено вичерпний перелік підстав з яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, а сем:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України)
Враховуючи викладене та з урахуванням, що подана позивачем заява про забезпечення позову була розглянута судом та згідно чинного законодавства прийнято рішення викладене в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025, суд не вбачає підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному вище розмірі.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 152, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 02.07.2025 вх. № 39869 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову в адміністративній справі № 320/29217/25 - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Вісьтак М.Я.