про виправлення описки в судовому рішенні
24 липня 2025 року справа № 320/20974/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення коштів,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення коштів.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 24.07.2025 в адміністративній справі №320/20974/23 було допущено описки, а саме в абзаці тринадцятому на сторінці 22 та абзаці першому на сторінці 23 рішення не правильно зазначено кількість днів вимушеного прогулу позивача, що в свою чергу призвело до невірного розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу. А саме, замість « 815 днів вимушеного прогулу позивача» помилково зазначено 814 днів. Також, замість «суми середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу за період з 02.05.2023 по 24.07.2025 включно у розмірі 788854,80 грн (967,92 грн. х 815 днів)» помилково зазначено 787886,88 грн.
У зв'язку з тим, що в мотивувальній частині рішення були допущені помилки щодо кількості днів вимушеного прогулу позивача та суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в пункті п'ятому резолютивної частини рішення суду від 24.07.2025 не правильно зазначено суму, яка підлягає стягненню на користь позивача. А саме, замість « 788854,80 грн (сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні 80 копійок)» помилково зазначено 787886,88 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 в адміністративній справі №320/20974/23, а саме:
- на сторінці 22 та 23 рішення абзаци тринадцятий та перший відповідно викласти в такій редакції:
«Період вимушеного прогулу позивача складає 815 днів та обраховується починаючи з першого дня після звільнення - з 02 травня 2023 року по день прийняття рішення суду про поновлення позивача на роботі, тобто по 24 липня 2025 року включно.
З урахуванням цього, середній заробіток позивача за час вимушеного прогулу за період з 02.05.2023 по 24.07.2025 включно складає 788854,80 грн (967,92 грн. х 815 днів), який підлягає стягненню з Військової частини НОМЕР_2 .»;
- пункт п'ятий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«5. Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 788854,80 грн (сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні 80 копійок).».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Виправити описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 в адміністративній справі №320/20974/23, а саме:
- на сторінці 22 та 23 рішення абзаци тринадцятий та перший відповідно викласти в такій редакції:
«Період вимушеного прогулу позивача складає 815 днів та обраховується починаючи з першого дня після звільнення - з 02 травня 2023 року по день прийняття рішення суду про поновлення позивача на роботі, тобто по 24 липня 2025 року включно.
З урахуванням цього, середній заробіток позивача за час вимушеного прогулу за період з 02.05.2023 по 24.07.2025 включно складає 788854,80 грн (967,92 грн. х 815 днів), який підлягає стягненню з Військової частини НОМЕР_2 .»;
- пункт п'ятий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«5. Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 788854,80 грн (сімсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят чотири гривні 80 копійок).».
2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Кушнова А.О.