про розгляд справи в режимі відеоконференції
24 липня 2025 року справа № 320/43695/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Консорціум" - адвоката Тіщенко Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Консорціум" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
До Київського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Консорціум" із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 28.05.2024 №27157/0709.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову.
22.10.2024 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 11.10.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву.
23.12.2024 представником відповідача через підсистему "Електронний суд" подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки загальна сума позовних вимог становить 11 950 848,96 грн, що значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
03.01.20245 представником відповідача через підсистему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 клопотання відповідача Головного управління ДПС у Київській області від 23.12.2024 - задоволено, постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи №320/43695/24 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 13.03.2025.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача на 10.04.2025.
28.03.2025 представником позивача через підсистему "Електронний Суд" подано клопотання про проведення розгляду адміністративної справи №320/43695/24 в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів. До клопотання додано докази направлення вказаного клопотання іншим учасникам процесу.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 у задоволенні клопотання представника позивача від 28.03.2025 про розгляд справи №320/43695/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовлено.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою сторін на 13.05.2025.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 підготовче судове засідання відкладено у зв'язку із неявкою представника позивача на 26.06.2025.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.07.2025.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 судове засідання відкладено у зв'язку із неявкою уповноваженого представника позивача на 29.07.2025.
21.07.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Консорціум" - адвоката Тіщенко Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить суд розгляд справи №320/43695/24, у т.ч. призначене на 29.07.2025 судове засідання, провести за участі представника позивача - адвоката Тіщенко Вікторії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача, враховуючи
Мотивуючи вказану заяву, представник позивача посилається на те, що остання виїхала за межі території України у зв'язку із високим рівнем небезпеки ракетних та дронових атак у місті Києві та Київській області.
Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Як було зазначено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 судове засідання відкладено у зв'язку із неявкою уповноваженого представника позивача на 29.07.2025.
Враховуючи перебування представника позивача за межами України, суд вважає, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Консорціум" - адвоката Тіщенко Вікторії Володимирівни від 21.07.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Проводити розгляд адміністративної справи №320/43914/24, у тому числі судове засідання, призначене на 29.07.2025 о 10.00 год., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Консорціум" - адвоката Тіщенко Вікторії Володимирівни, - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв'язку.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.