23 липня 2025 року м.Київ № 320/45823/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву (клопотання) представника Міністерства оборони України Завальнюк Жанни В'ячеславівни щодо залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 та просить суд:
визнати протиправним правовий висновок в/ч НОМЕР_2 щодо відсутності підстав для звільнення у ОСОБА_1 з військової служби на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»;
визнати протиправною відповідь в/ч НОМЕР_2 щодо відсутності законних підстав для звільнення у ОСОБА_1 з військової служби на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»;
зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 даний позов було залишено без руху у зв"язку з його невідповідністю КАС України, однак недоліки позовної заяви було усунуто.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).
Від представника Міністерства оборони України Завальнюк Жанни В'ячеславівни надійшла заява про залишення даного позову без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе у задоволенні клопотання відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як встановлено ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною другою цієї ж статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Суд звертає увагу представника Міністерства оборони України Завальнюк Жанни В'ячеславівни, що відповідно до вищевказаних норм процесуального законодавства, питання залишення позовної заяви без руху належать до виключної компетенції судді в провадженні якого знаходиться справа. Саме при отриманні позовної заяви та відкритті провадження у справі суддя вирішує процесуальні питання про залишення її без руху.
Водночас, як зазначалось вище, після надходження позову, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 даний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, а також за наслідком направлення позивачем заяви щодо усунення встановлених недоліків, суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Щодо питання наявності порушення прав позивача з боку Міністерства оборони України, то зазначені обставини будуть встановленні при прийнятті судом рішення по суті заявлених позовних вимог.
Таким чином, суд не вбачає підстав для залишення даного позову без руху у зв'язку з чим вважає за можливе відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Завальнюк Жанни В'ячеславівни щодо залишення позову без руху - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.