про відмову в об"єднанні позовів
23 липня 2025 року м.Київ № 320/24434/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву (клопотання) про об"єднання справ в одне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2025 № 00645324022.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).
Від представника відповідача надійшло клопотання щодо об'єднання в одне провадження справи № 320/24434/25 та № 320/24533/25, оскільки дані справи мають спільну правову природу, тому що спірні рішення прийнятті за результатом однієї податкової перевірки, результати якої оформлено актом від 23.01.2025 № 3905/Ж5/26-15-07-02-02-01/43699122.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Отже, процесуальним законом визначено можливість подання відповідної заяви до закінчення підготовчого засідання у разі розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Суд відмічає, що у відповідності до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Зі змісту наведених правових норм ст. 172 КАС України слідує, що об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, оцінивши предмет та підстави позову в адміністративних справах № 320/24434/25 та № 320/24533/25, суд не вбачає підстав для їх спільного розгляду або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.
Враховуючи, що заява (клопотання) про об'єднання в одне провадження справ № 320/24434/25 та № 320/24533/25 за висновком суду є не доцільним, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 172, 262, 243, 248 КАС України, суд
У задоволенні клопотання про об'єднання справ № 320/24434/25 та № 320/24533/25 в одне провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.