24 липня 2025 року Київ № 320/6899/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Вищого антикорупційного суду
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Вищого антикорупційного суду, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Вищого антикорупційного суду щодо нарахування та виплати судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у період з 01.11.2023 по 31.01.2024 суддівської винагороди, оплати відпусток, виплат по тимчасовій непрацездатності, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн.;
- зобов'язати Вищий антикорупційний суд провести нарахування та виплату судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 недонараховану та невиплачену суму суддівську винагороду, оплату відпусток, виплат по тимчасовій непрацездатності за період з 01.11.2023 по 31.01.2024 на підставі положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІІІ, виходячи з базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено Законами України про державний бюджет на 2023 та 2024 роки на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2023- 2684 грн., на 01.01.2024 - 3028 грн.), з врахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог , в якій заявник просить суд:
- визнати протиправними дії Вищого антикорупційного суду щодо нарахування та виплати судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у період з 01.11.2023 року по 31.01.2024 року суддівської винагороди, оплати відпусток, виплат по тимчасовій непрацездатності, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102,00 грн;
- стягнути з Вищого антикорупційного суду на користь ОСОБА_1 невиплачену суддівську винагороду, оплату відпусток, виплат по тимчасовій непрацездатності, за період з 01.11.2023 по 31.01.2024 року включно на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", виходячи з базового розміру посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено Законами України про Державний бюджет на 2023 та 2024 рік на 1 січня календарного року у розмірі 189 837,58 грн, з урахуванням виплачених сум та утримання передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті.
Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.
З урахуванням приписів частини 2 статті 262 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття уточненого позову до розгляду.
Керуючись положеннями ст.ст. 47, 132, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.
Встановити відповідачу строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на уточнену позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України, заяви про визнання позову повністю або частково.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Колеснікова І.С.