24 липня 2025 року Київ № 620/9426/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 аадміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 в проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ВСЗ/9345 від 27.12.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05.03.2019. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ВСЗ/9345 від 27.12.2022, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019.У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань невиплачену заборгованість по пенсії в сумі 343 287,67 грн.
Заява обґрунтована тим, що пенсійний орган не виконує судове рішення у цій справі, що є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частиною 3 статті 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви представника позивача до розгляду.
Керуючись положеннями ст.ст. 241, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти заяву позивача про зміну способу або порядку виконання судового рішення до розгляду в порядку письмового провадженні без виклику сторін.
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, для подання письмових пояснень щодо заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №620/9426/23.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України вв м. Києві у строк, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду докази на підтвердження виконання судового рішення у справі №620/9426/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.