про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
24 липня 2025 року 320/7310/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 23.10.2023 №979. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 23.10.2023 №979 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії , з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 858,88 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
На адресу Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду , в якій просить суд зазначити по тексту рішенні вірно довідку видану Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України від 23.10.2023 №979.
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зауважує таке.
Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній, описовій та мотивувальних частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 зазначивши вірно довідку видану Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України від 23.10.2023 №979.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 зазначивши вірно довідку видану Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України від 23.10.2023 №979.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Суддя Колеснікова І.С.