про виправлення описки в судовому рішенні
25 липня 2025 року м. Київ № 320/3934/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2022 № ВСЗ/8608;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2022 № ВСЗ/8608, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду 14.09.2023 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2022 № ВСЗ/8608.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2022 № ВСЗ/8608, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду, у якій заявник зокрема просить у рішенні суду зазначити правильно дату довідки виданої для перерахунку пенсії позивача, а саме зазначити правильно 14.12.2022 замість помилково зазначеного 14.02.2022.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.
Як було встановлено судом, у рішенні Київського окружного адміністративного суду суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2022 № ВСЗ/8608 та зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2022 № ВСЗ/8608, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Варто зазначити, що такий спосіб захисту порушеного права повністю відповідає заявленим у прохальній частині позову вимогам позивача, оскільки при зверненні до суду позивач просив здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки від 14.02.2022 року.
Однак, в матеріалах позову наявна довідка про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій видана ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2022 №ВСЗ/8608.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року у справі № 320/3934/23, шляхом зазначення правильної дати довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов'язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зокрема зазначивши дату «довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2022 № ВСЗ/8608», замість помилкового зазначеної « 14.02.2022».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
2. У тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2023 року у справі № 320/3934/23 внести виправлення в дату довідки про розмір грошового забезпечення на підставі якої суд зобов'язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, зазначивши «довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2022 № ВСЗ/8608», замість помилкового зазначеної « 14.02.2022».
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Панова Г. В.