ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"24" липня 2025 р. справа № 640/22832/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СМС» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 603 444, 68 гривень, -
25.09.2020 Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СМС» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 603 444, 68 гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020 відкрито провадження у адміністративній справі, розглядати справу ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження .
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, судову справу №640/28666/21 передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
В Івано-Франківському окружному адміністративному суді справа №640/22832/20 зареєстрована 21.03.2025.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/22832/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СМС» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 603 444, 68 гривень. Розгляд справи розпочато з початку та ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.04.2025.
Документ в електронному вигляді "Ухвала про призначення до розгляду" від 25.03.25 у справі № 640/22832/20 було надіслано одержувачу Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України в його електронний кабінет, та документ доставлено до електронного кабінету 26.03.2025.
Суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно з частиною 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до пункту 1 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету.
14.04.2025 позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибув у підготовче засідання з розгляду даної адміністративної справи без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності суду не надав. У зв'язку з неявкою позивача підготовче засідання відкладено на 19.05.2025.
19.05.2025 позивач повторно не прибув у підготовче засідання з розгляду даної адміністративної справи. У зв'язку з неявкою позивача без поважних причин та без повідомлення про причини неявки підготовче засідання відкладено на 13.06.2025, в яке позивач також не з'явився, а підготовче відкладено на 24.07.2025.
24.07.2025 позивач, в чергове, повторно не прибув в підготовче засідання, хоча був належним чином та завчасно повідомленим про час, місце та дату підготовчого засідання з розгляду даної адміністративної справи, заяв про розгляд справи без його участі чи про причини неявки на адресу суду позивач не направляв, з будь-якими клопотаннями з даного приводу до суду не звертався.
Враховуючи, що підготовчі засідання відкладалися за неявки позивача без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, то його неявка в підготовчі засідання на 19.05.2025, 13.06.2025, 24.07.2025 без поважних причин та без повідомлення про причини неявки в засідання, є повторними.
При цьому, повістки про виклик позивача в підготовчі засідання, призначені на 19.05.2025, 13.06.2025, 24.07.2025, доставлялися до електронного кабінету позивача, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.
Відповідно до частини 2 стаття 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з частиною 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
Пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув у підготовче засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СМС» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 603 444, 68 гривень підлягає залишенню без розгляду.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 205, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (індекс 04116, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, місто Київ, код ЄДРПОУ 43141267) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СМС» (індекс 03680, провулок Радищева, будинок 3, місто Київ, код ЄДРПОУ 38241382) про стягнення податкового боргу в розмірі 1 603 444, 68 гривень, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Остап'юк С.В.