про повернення заяви
25 липня 2025 року м. Житомир справа № 240/17091/25
категорія 108020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши заяву про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноуліміт" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноуліміт" із позовом до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
11.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №240/17091/25.
Дослідивши заяву про зупинення провадження у справі, суд зважає на таке.
Відповідно до частини першої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Приписами частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Разом із тим, всупереч вимогам частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до заяви про зупинення провадження у справі не додано докази направлення копії такої заяви відповідачу.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.
Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ноуліміт" заяву про зупинення провадження у справі №240/17091/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноуліміт" до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева