Україна
Донецький окружний адміністративний суд
25 липня 2025 року Справа №200/517/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії і стягнення заборгованості,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 200/517/22 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити певні дії і стягнення заборгованості. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення нарахування і виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 1 березня 2016 року. Зобов'язано Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити ОСОБА_1 нарахування і виплату пенсії за період з 1 березня 2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року змінено спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі № 200/517/22 у частині виплати пенсії за період з 1 березня 2016 року шляхом стягнення суми нарахованої пенсії з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а саме: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 пенсійні виплати за період з 1 березня 2016 року до 30 жовтня 2022 року (включно) у розмірі 142 676 (сто сорок дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки».
14 вересня 2022 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити ОСОБА_1 нарахування і виплату пенсії за період з 1 березня 2016 року.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному виконавчому документі.
Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України - відсутні.
Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.
Судом установлено, що у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі №200/517/22 (щодо зобов'язання відновити нарахування і виплату пенсії за період з 1 березня 2016 року) зазначено помилковий РНОКПП стягувача «(РНОКПП: НОМЕР_1 )» замість належного РНОКПП стягувача «(РНОКПП: НОМЕР_2 )».
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність помилки у виконавчому документі, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 14 вересня 2022 року у справі №200/517/22 (щодо зобов'язання відновити нарахування і виплату пенсії за період з 1 березня 2016 року), шляхом зазначення належного РНОКПП стягувача ОСОБА_1 «(РНОКПП: НОМЕР_2 )» замість неналежного РНОКПП стягувача «(РНОКПП: НОМЕР_1 )».
Ухвала складена в повному обсязі 25 липня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Куденков