Ухвала від 25.07.2025 по справі 120/3951/24

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

25 липня 2025 р. Справа № 120/3951/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест" (вул. Данила Нечая, буд. 171, м. Вінниця, Вінницька обл., 21012)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька обл., 21028),

Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018)

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення узгодженої суми,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №120/3951/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення узгодженої суми.

Рішенням суду від 29.05.2024 позов задоволено частково, зокрема визнано протиправною бездіяльність ГУ ДПС у формі нездійснення передбачених законодавством дій, спрямованих на повернення узгоджених сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету і стягнуто з Державного бюджету України через ГУ ДКСУ на користь ТОВ МФ "АГРОІНВЕСТ" суму бюджетного відшкодування у розмірі 5 137 667, 95 грн; в іншій частині позовних вимог (щодо стягнення пені) відмовлено.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 10.10.2024 скасував рішення суду першої інстанції і ухвалив нове, яким позов задовольнив повністю у спосіб, визначений позивачем в позовній заяві.

Проте, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.07.2025 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.05.2025 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2024 скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на новий розгляд.

21.07.2025 адміністративна справа №120/3951/24 надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, що надійшла із Верховного Суду, доходжу висновку прийняти її до провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 262, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/3951/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення узгодженої суми.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна

Попередній документ
129097738
Наступний документ
129097740
Інформація про рішення:
№ рішення: 129097739
№ справи: 120/3951/24
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.10.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та стягнення узгодженої суми
Розклад засідань:
23.04.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.05.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.05.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.05.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.09.2024 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.10.2024 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.11.2024 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
10.07.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.10.2025 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.10.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАМАНЮК Р В
ГІМОН М М
суддя-доповідач:
ВАТАМАНЮК Р В
ГІМОН М М
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Держаної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головного Управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою віжповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою віжповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою віжповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою віжповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою віжповідальністю міжгалузева фірма "Агроінвест"
представник позивача:
Юрченко Тарас Петрович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
САПАЛЬОВА Т В