Ухвала від 25.07.2025 по справі 522/16882/25

Провадження № 2-а/522/409/25

Справа № 522/16882/25

УХВАЛА

про залишення без руху

25 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ніколова Віталія Дмитровича, Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.07.2025 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ніколова Віталія Дмитровича, Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, зокрема, в позовній заяві не вказано реєстраційного номеру облікової картки платник податків позивача та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не завірені додатки до позову та не надано письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, ОСОБА_1 подав позов з додатками в одному примірнику, позов з додатками для двох відповідачів не наданий позивачем.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.161 КАС України.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно зазначити РНОКПП позивача, код ЄДРПОУ відповідача, завірити додатки до позову, зазначити про те у кого знаходяться оригінали доказів доданих до позову, надати підтвердження про те, що позивачем не подано тотожного позову та надати копію позову з додатками для відповідачів.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ніколова Віталія Дмитровича, Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар

Попередній документ
129097458
Наступний документ
129097460
Інформація про рішення:
№ рішення: 129097459
№ справи: 522/16882/25
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.10.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
06.08.2025 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
09.09.2025 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
28.10.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
ОСІПОВ Ю В
суддя-доповідач:
БОНДАР ВЯЧЕСЛАВ ЯКОВИЧ
ОСІПОВ Ю В
відповідач:
Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради
Інспектор з паркування Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Ніколов Віталій Дмитрович
позивач:
Книш Сергій Володимирович
відповідач (боржник):
Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради
за участю:
Юрковський Володимир Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради
зв'язку та організації дорожнього руху одеської міської ради , п:
Хитренко Володимир Володимирович
зв'язку та організації дорожнього руху одеської міської ради нік:
Департамент транспорту
зв'язку та організації дорожнього руху одеської міської ради, ор:
Департамент транспорту
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ М П
СКРИПЧЕНКО В О