Справа № 495/4176/25
Номер провадження 3/495/1419/2025
14 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «АТП 15107», адреса проживання: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення під час перевірки Головним управлінням ДПС в Одеській області виявлено правопорушення, а саме 19.05.2025 було виявлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення п.44.1, п.44.2 ст.44, п. 134.1 ст. 134, п. 140.4, 140.5 ст. 140 пункт 4 1 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення», абз.4 п.9.9 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення», п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п.201.10 ст. 200 , п.п. 16.1.3 п.16.1 ст.16, п.49.1, п.49.2, п.л. 49.18.1 п.49.18 ст. 49, п.202.1 ст.202, п.203.2 ст.203 пункт 4 1 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася.
Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АТП 15107» та матеріалами адміністративної справи.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 605,60 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33-35, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 605, 60 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду .
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Юлія ШЕВЧУК