Справа №589/2671/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/596/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 36
24 липня 2025 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Собини О. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28 травня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2024 року залишена без руху, заявнику запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду доказ оплати судового збору у розмірі 484,48 грн.
10 червня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку та звільнення від сплати судового збору, мотивована скрутним майновим станом.
Розглянувши заяву відповідача Сумський апеляційний суд встановив, що 5% річного доходу заявника перевищує суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в цій справі, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовив ухвалою від 01 липня 2025 року та продовжив заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
15 липня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру судового збору, мотивоване скрутним майновим становищем.
Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.
Сумський апеляційний суд в ухвалі від 01 липня 2025 року надав оцінку майновому стану заявника, встановивши, що 5% його річного доходу перевищує суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в цій справі.
Враховуючи, що заявник виступає у справі відповідачем, позову про захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю у цій справі не заявляв, 5% його річного доходу перевищує суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в цій справі, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, а тому продовжує заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги з оплати судового збору у розмірі 484,48 грн.
Керуючись ст.127 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2024 року відмовити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги з оплати судового збору на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина