Справа № 496/3816/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
10.12.2024 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09.09.2024 року, відносно ОСОБА_3 ,
установив
Ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 09.09.2024 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга адвоката подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апеляційна скарга містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, в якому захисник засудженого наводить відповідні доводи.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність призначення клопотання захисника до розгляду.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 392, 398, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 09.09.2024 року, відносно ОСОБА_3 , призначити на 09.30 годину 24.04.2025 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2