Номер провадження: 11-кп/813/692/25
Справа № 495/8070/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
(вступна та резолютивна частини)
24.07.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_10 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 , на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2024 року у кримінальному провадженні №12022162240000782, внесеному до ЄРДР 28.06.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, росіянина, громадянина України пенсіонера, вдівця, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеса, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
установив:
У зв'язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_10 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_11 , - задовольнити частково.
Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 травня 2024 року у кримінальному провадженні №12022162240000782, внесеному до ЄРДР 28.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, змінити в частині вирішення питання про відшкодування витрат на правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 у рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 500 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 у рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 500 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот гривень).
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 25.07.2025 року о 09.00 год. в залі № 10 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3