06 вересня 2006 р.
№ 18/495
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кривди Д.С. - головуючого,
Жаботиної Г.В.
Костенко Т. Ф.,
розглянувши матеріали
касаційної скарги
ТОВ “Торговий Дім “ВОЛБІ»
на рішення
господарського суду м. Києва від 23.11.2005 р.
у справі
господарського суду м. Києва
за позовом
Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до
ТОВ “Торговий Дім “ВОЛБІ»
про
стягнення 87092, 05 грн.,
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Ковальчук І.В. (дов. від 13.12.05 № 220/Д-479),
відповідача: не з'явились,
прокуратури: Хруленко О.В.,
Рішенням від 23.11.05 господарського суду м. Києва позов задоволено. З ТОВ “Торговий дім “ВОЛБІ» стягнуто: на користь позивача 87092 грн. пені; в доход Державного бюджету 870, 92 грн. державного мита; на користь ДП “Судовий інформаційний центр» 118 грн. на ІТЗ судового процесу.
Не погоджуючись з судовим рішенням, ТОВ “Торговий дім “ВОЛБІ» звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить його скасувати, посилаючись на те. що його не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи у зв'язку із зміною адреси.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним задовольнити касаційну скаргу.
Колегія суддів Вищого господарського суду України приймає до уваги посилання ТОВ “Торговий дім “ВОЛБІ» на той факт, що позовну заяву, як і всі подальші процесуальні документи було направлено відповідачу на адресу: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82 а к. 1. В той же час, відповідач знаходиться за адресою: 01042, м. Київ вул. П. Лумумби, 4а оф. 315, про що Міністерство оборони України було повідомлено листом від 06.01.05 № 4. Про існування судового рішення відповідач дізнався після відкриття виконавчого провадження та списання з його рахунку грошових коштів.
Доказів неотримання вказаного вище листа позивачем суду касаційної інстанції надано не було.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
З огляду на викладене судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу задовольнити.
Рішення від 23.11.06 господарського суду м. Києва у справі № 18/495 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Головуючий
Кривда Д.С.
Судді:
Жаботина Г.В.
Костенко Т.Ф.