Справа №463/6578/25
Провадження №1-кс/463/6626/25
про арешт майна
24 липня 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №72025142500000041 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про арешт майна, -
встановив:
детектив, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно вилучене 18.07.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за переліком зазначеним у клопотанні.
Клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025142500000041 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2025 ПОРВ (з м.д. н.п. Рівне) отримано інформацію про виявлення підакцизних товарів (виявлено 900 блоків (18 ящиків ) цигарок з марками акцизного збору) представниками прикордонної варти республіки Польща в т/з AC5541HE/AC2964XF «Man». Відправник: ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Місце проживання: АДРЕСА_2 .
18.07.2025 в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2025 (справа №463/6578/25; провадження №1-кс/463/6458/25), проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1. Пачки від сигарет Kent з марками акцизного податку - 2 шт.;
2. Самоклеючі етикетки із надписом BIOGLOW OAKKIES 15 kg - 69 шт.;
3. Самоклеючі аркуші формату А4 з надписом BIOGLOW - 19 арк.;
4. CMR 452298 з підписами у графі 22 «підпис та штамп відправника» - 9 шт.
5. Пачки від сигарет Sobraine з марками акцизного податку - 7 шт.;
6. Пачки від сигарет Marlboro з маркою акцизного податку - 1 шт.;
7. Печатка з відтиском UA130022НТ;
8. Поліетиленовий пакет з паливними пелетами з етикеткою BIOGLOW OAKKIES;
9. Товарно транспортні накладні вантажовідправником у, яких зазначено ПП Тайфун плюс на 5 арк.
Вище перелічені речі та документи містять всі ознаки предметів вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задоволити.
Крім того, детектив подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі та таке підтримує.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву детектива, про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі детектива та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що18.07.2025 в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17.07.2025 (справа №463/6578/25; провадження №1-кс/463/6458/25), проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1. Пачки від сигарет Kent з марками акцизного податку - 2 шт.;
2. Самоклеючі етикетки із надписом BIOGLOW OAKKIES 15 kg - 69 шт.;
3. Самоклеючі аркуші формату А4 з надписом BIOGLOW - 19 арк.;
4. CMR 452298 з підписами у графі 22 «підпис та штамп відправника» - 9 шт.
5. Пачки від сигарет Sobraine з марками акцизного податку - 7 шт.;
6. Пачки від сигарет Marlboro з маркою акцизного податку - 1 шт.;
7. Печатка з відтиском UA130022НТ;
8. Поліетиленовий пакет з паливними пелетами з етикеткою BIOGLOW OAKKIES;
9. Товарно транспортні накладні вантажовідправником у, яких зазначено ПП Тайфун плюс на 5 арк.
18.07.2025 було винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Метою накладення арешту детектив зазначає у клопотанні: збереження речових доказів.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане у клопотанні майно наділене ознаками речового доказу, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
постановив:
клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке вилучено 18.07.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Пачки від сигарет Kent з марками акцизного податку - 2 шт.;
2. Самоклеючі етикетки із надписом BIOGLOW OAKKIES 15 kg - 69 шт.;
3. Самоклеючі аркуші формату А4 з надписом BIOGLOW - 19 арк.;
4. CMR 452298 з підписами у графі 22 «підпис та штамп відправника» - 9 шт.
5. Пачки від сигарет Sobraine з марками акцизного податку - 7 шт.;
6. Пачки від сигарет Marlboro з маркою акцизного податку - 1 шт.;
7. Печатка з відтиском UA130022НТ;
8. Поліетиленовий пакет з паливними пелетами з етикеткою BIOGLOW OAKKIES;
9. Товарно транспортні накладні вантажовідправником у, яких зазначено ПП Тайфун плюс на 5 арк.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1