Справа № 466/10893/24
Провадження № 2/444/434/2025
(ЗАОЧНЕ ПОВНЕ)
01 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Олещук М. М.,
секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Нецкар Юрієм Ігоровичем, ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , до Львівської міської громади в особі Львівської міської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_4 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Нецкар Юрій Ігорович, ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , звернулися до суду із позовом до Львівської міської громади в особі Львівської міської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_4 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування . В позові посилаються на те, що 30 вересня 1994 року - ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_5 (мати), Третя особа- ОСОБА_6 (дочка) та ОСОБА_7 (син) приватизували у спільну сумісну власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 30.09.1994 року. В подальшому адреса квартири була змінена, а саме назва АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою ЛМР №2401-вих-95136 від 02.07.2024 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (син), про що видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2015 року внаслідок чого відкрилася спадщина на все його майно, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42660506 від 12.01.2016 року.
ОСОБА_7 (син) заповіту не залишив, тому спадкування відбулося згідно із законом. Спадкоємцями першої черги стали: Батько - Позивач-1, мати ОСОБА_5 та дочка - Позивач 2, які прийняли спадщину.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
На час відкриття спадщини спадкоємці постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено Довідкою №2401-вих-151201 від 23.10.2024 року, виданою Львівською міською радою, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.
Спадкоємці звернулися до державного нотаріуса Галань О.Я. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину. За результатами було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом згідно з яким спадкоємцями за законом (рухоме майно) від 12.09.2019 року стали Позивач-1, Позивач-2 та ОСОБА_5 .
Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 - не здійснювалась.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 та відкрито спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77507943 від 01.07.2024 року.
Лише в 2024 році спадкоємці звернулись в Жовківську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та отримали відмову - вих. №1129/01-16 від 20.09.2024 року. Нотаріус вважає, що частки співвласників не визначені та для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно подати в нотаріальну контору нотаріально завірені заяви від усіх співвласників квартири. У випадку смерті одного і більше співвласників необхідно звернутися в судові органи для вирішення питання по суті.
Таким чином, частки, які належали Позивачу-1 - ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_5 (мати), Третій особі- ОСОБА_6 (дочка) та ОСОБА_7 (сину) в праві власності на квартиру не були визначені, тому нотаріусом неможливо встановити склад спадкового майна, а саме, яка частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_7 належала останньому та іншим співвласникам.
Тобто для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру і в подальшому зареєструвати право власності, потрібно визначити, яка частка вказаної квартири за співвласниками момент смерті ОСОБА_7 належала останньому, а яка частка іншим співвласникам.
Таким чином, відсутність визначеної частки у майні спадкодавця ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, позбавляє Позивачів можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку.
Ухвалою судді від 07.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2025 року.
24.02.2025 року ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 27.03.2025 року та витребувано від Жовківської державної нотаріальної контори Львівської областіналежно засвідчену копію спадкової справи №03/2016, яка заведена після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Н.Б. належно засвідчену копію спадкової справи №58/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 27.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (арк. спр. 120-121).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив підготовче засідання проводити за його відсутності. Щодо ухвалення заочного рішення в справі не заперечив.
Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник відповідача Львівської міської громади в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подано.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак на адресу суду подала письмову заяву, якою просила позовні вимоги задоволити, та розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не прибув, однак на адресу суду нотаріальна контора подала листа про розгляд справи у відсутності представника державної нотаріальної контори. Одночасно 26.03.2025 року надано копію спадкової справи №03/2016.
У зв'язку із наведеним, враховуючи згоду позивачів, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України, за відсутності учасників справи та на підставі поданих до суду доказів.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 30.09.1994 року, яке видано Грядівським сіл.виконкомом, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_1 , та членам його сім'ї ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (арк.спр.11).
Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.13) .
Із копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (арк.спр.13).
Із копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (арк.спр.47).
Третя особа ОСОБА_8 у зв'язку із одруженням змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", що стверджується копією свідоцтва про шлюб (арк.спр.48).
Відповідно до витягу про реєстрацію спадкової справи №42660506 встановлено, що після смерті ОСОБА_7 заведено спадкову справу №03/2016 (арк.спр.14).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань О.Я., спадкоємцем майна гр. ОСОБА_7 , 1979 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/3 частки спадкового майна є його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до 1/3 частки спадкового майна є його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та до 1/3 частки спадкового майна є його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво складається з автомобіля ВАЗ 21093, 2003 року випуску, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за НОМЕР_3 , зареєстрованого 29.03.2007 року РЕВ 3-го МВ ДАІ при ГУМВС України у Львівській області знаходиться на обліку там же (арк.спр.16).
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.спр.17).
Із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № витягу: 77507943 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №58/2024 (арк.спр.18).
У листі Львівської міської ради зазначено, що померлий ОСОБА_7 , станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 разом із матір'ю ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_1 , сестрою ОСОБА_4 (арк.спр.15).
У листі Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області зазначено, що Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області розглянула заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_2 , про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на частину квартири АДРЕСА_4 та повідомляє, що в свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру вказані інші співвласники і зазначено, що квартира належить усім на праві спільної сумісної власності, тобто частки кожного не визначені. Для видачі свідоцтва про право на спадщину, необхідно подати в нотаріальну контору нотаріально завірені заяви від усіх співвласників квартири. У випадку смерті одного і більше співвласників необхідно звернутися в судові органи для вирішення питання по суті (арк.спр.19).
Із довідки виданої ЛОР КП БТІ та ЕО від 18.07.2024 року встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" станом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_4 (кол. АДРЕСА_1 ) у с.Гряда Львівського (кол.Жовківського) району Львівської області зареєстрована ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" в р.№143 на праві спільної сумісної власності в цілому за: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 30.09.1994 року, виданого Грядівським сільвиконкомом згідно рішення №3 від 09.09.1994 року. Квартира складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, загальною площею 83.7 кв.м., житлова 54.9 кв.м. Інформація про видачу дублікатів, заборону та обтяження на вищевказану квартиру в матеріалах інвентаризаційної справи бюро станом на 29.12.2012 року відсутня (арк.спр.24).
Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до статті 370 ЦК України. співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.
Приписами ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме: вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п. 5).
Отже, частка у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 83.7 кв.м, житловою 54.9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 становить по 1/4 частині за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Щодо вимог позивачів про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до наступних висновків.
За приписами статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності не були змінені, а отже ОСОБА_7 на день його смерті належала 1/4 частка спільної сумісної власності, на яку він за законом мав право.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.13).
Із копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (зворот арк.спр.13).
Із копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (арк.спр.47).
Із витягу про реєстрацію спадкової справи №42660506 встановлено, що після смерті ОСОБА_7 заведено спадкову справу №03/2016. Із заявами про прийняття спадщини звернулись мати померлого ОСОБА_5 , батько ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (арк.спр.14, 87 спадкова справа).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань О.Я., спадкоємцем майна гр. ОСОБА_7 , 1979 року народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/3 частки спадкового майна є його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до 1/3 частки спадкового майна є його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та до 1/3 частки спадкового майна є його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво складається з автомобіля ВАЗ 21093, 2003 року випуску, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за НОМЕР_3 , зареєстрованого 29.03.2007 року РЕВ 3-го МВ ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, знаходиться на обліку там же (арк.спр.16).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Із довідки виданої Грядівською сільською радою від 31.12.2015 року встановлено, що померлий ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_3 . На день смерті в квартирі АДРЕСА_4 були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (зворот арк.спр.96).
З підстав того, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав спільно із померлим сином ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину.
Отже, частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності є рівними і кожний співвласник має право власності по 1/3 частки квартири.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі і народжені після його смерті, батьки померлого, той з подружжя, який його пережив (ст. 1261 ЦК України).
Зважаючи на те, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його право власності припинилося в зв'язку із смертю, а сторони в справі на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями померлого першої черги за законом, та з урахуванням того, що від своєї частки у спадковому майні квартири позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , не відмовилися їх частка у спадковому майні складає (1/4 х 1/3 = 1/12 частки).
Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або законність набуття такого права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Ураховуючи наведене вище, суд належним чином оцінивши зібрані у справі докази та встановивши дійсні обставини справи, дійшов висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81 ст. ст. 258-259, 263, 264, 265, 268, 280, 283, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , - задовольнити.
Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 по 1/4 частині за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 11.07.2025 року.
Суддя: Олещук М. М.