Справа № 761/29852/25
Провадження № 1-кс/761/19746/2025
18 липня 2025 року cлідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000658 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.1 ст. 258 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000658 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.1 ст. 258 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22024000000000658 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
За обставин викладених у клопотанні, 26.08.2024 ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України.
26.08.2024 ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України, а також, в подальшому, 27.08.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.10.2024, без визначення розміру застави, який на даний час продовжено.
14.10.2024 постановою першого заступника Генерального прокурора строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 26.11.2024 включно.
15.11.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000658 від 20.07.2024 продовжено до п'яти місяців, тобто до 26.01.2025.
08.01.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000658 від 20.07.2024 продовжено до дев'яти місяців, тобто до 26.05.2025.
30.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000658 від 20.07.2024 продовжено до одинадцяти місяців, тобто до 26.07.2025.
У клопотанні слідчий зазначає, обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України:
- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 19.07.2024 № 2/5/3-8511;
- відповіддю на доручення оперативного підрозділу № 2/5/3-8542 від 22.07.2024;
- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 25.08.2024;
- протоколом огляду відкритих джерел інформації від 25.08.2024;
- протоколом огляду відкритих джерел інформації від 25.08.2024;
- протоколом огляду відкритих джерел інформації від 25.10.2024;
- протоколом огляду відкритих джерел інформації від 12.12.2024;
- протоколом огляду від 20.02.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
- відповіддю на запит про надання інформації від ФОП « ОСОБА_10 » із додатком;
- відповіддю на запит про надання інформації від ТОВ « ТИГР 8899 » із додатком;
- відповіддю на запит про надання інформації від ОСББ « Щекавиця » із додатком;
- відповіддю на запит про надання інформації від Київського національного університету імені Тараса Шевченка з додатками;
- відповіддю на запит про надання інформації від Київського національного університету будівництва та архітектури з додатками;
- протоколом огляду камер відеоспостереження від 12-13.08.2024;
- протоколом огляду мобільного телефону від 04.06.2025;
- протоколом обшуку від 29.08.2024;
- висновком експерта № СЕ-19-25/23544-БД за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;
- висновком експерта від 01.05.2025 № КСЕ-19-25/23987-БЛ за результатами проведення комплексної судової експертизи в частині балістичного дослідження;
- висновком судово-психіатричного експерта № 777 від 22.05.2025;
- висновком експерта № КСЕ-19-25/23987-БЛ за результатами проведення комплексної судової експертизи в частині вибухово-технічного дослідження;
- листом ДІАП НПУ від 04.06.2025;
- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності та взаємозв'язку підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.
Як зазначає слідчий у клопотанні, на даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення злочину.
У клопотанні слідчий зазначає, що одинадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 26.07.2025, однак, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:
- встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення тощо;
- допитати у якості свідка ОСОБА_11 (тесть ОСОБА_5 ) щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також щодо відомостей отриманих за результатами проведення комплексної судової вибухово-технічної, балістичної та експертизи матеріалів речовин та виробів (скеровано повістки про виклик на 17.07.2025, 22.07.2025 та 30.07.2025);
- повторно допитати ОСОБА_5 щодо обставин вчинення останнім інкримінованого кримінального правопорушення, а також щодо відомостей отриманих за результатами проведення комплексної судової вибухово-технічної, балістичної та експертизи матеріалів речовин та виробів;
- отримати відомості щодо складу сім'ї ОСОБА_5 , місця їх фактичного проживання, виду діяльності та працевлаштування на даний час, у тому числі, що стосується осіб, які на даний час проживають на території рф;
- отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « Приватбанк » щодо руху грошових коштів за картковими та банківськими рахунками, відкритими на ім'я ОСОБА_5 , а також пов'язаних осіб;
- отримати від ДКР СБ України матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких встановлюються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, що мають значення для досудового розслідування;
- отримати відповідь на запити щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_5 , а також виплати останньому заробітної плати за місцем роботи;
- повторно допитати у якості свідків осіб із числа близького оточення ОСОБА_5 щодо обставин, які були додатково встановлені відповідно до висновків судових експертів, а також відповідей на запити;
- здійснити повторний поглиблений огляд планшетів, ноутбуків та флеш-накопичувачів, виявлених у ході обшуку за адресами фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою перевірки відомостей щодо обставин встановлених відповідно до висновків судових експертів;
- отримати відповідь щодо наявності зареєстрованої на ОСОБА_11 вогнепальної зброї, а також відповідних дозвільних документів на зберігання та використання вогнепальної зброї та набоїв, у тому числі вилучених у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- за результатами огляду та аналізу отриманих матеріалів, а також проведення повторного допиту ОСОБА_5 щодо обставин встановлених за результатами проведення комплексних судових експертиз, у разі необхідності, призначити відносно ОСОБА_5 судову психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу - комп'ютерного поліграфа;
- за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозри;
- виконати вимоги ст. ст. 221, 283, 290 КПК України зі стороною захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, вказав, що спливає строк досудового розслідування, однак в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих/процесуальних дій, зокрема допитати свідків, провести тимчасові доступи, просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що минулого разу слідчий звертався з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, однак клопотання було задоволено частково, вказав, що слідчим не обґрунтовано, які саме перешкоди або об'єктивні обставини перешкоджали провести слідчі/процесуальні дії раніше в межах строк досудового розслідування, відтак не доведено обґрунтованість продовження строку досудового розслідування та необхідність проведення слідчих дій, просив відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, зазначив, що доводи сторони обвинувачення є необґрунтовані та жодним чином не підтвердженні.
Слідча суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, документи, що надійшли на адресу суду та, що долучені в судовому засіданні, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину(ч.3 ст. 219 КПК України).
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22024000000000658 від 20.07.2024.
26.08.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч.1 ст. 258 КК України.
30.04.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 22024000000000658 від 20.07.2024 продовжено до одинадцяти місяців, тобто до 26.07.2025.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.
При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідча суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчій судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Слідчій судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.
На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв'язку з чим, підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованим.
Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2025, до одинадцяти місяців не можливо.
Слідчою в суді доведено необхідність врахувати виняткову складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій та прийнятими процесуальними рішеннями по даному кримінальному провадженню, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події злочину чи навпаки.
На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено виняткову складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.
Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов'язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України).
В той же час, доводи сторони захисту, щодо недоцільності задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.
Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, з урахуванням викладених стороною захисту доводів щодо розумності строків, слідча суддя вважає доцільним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 22024000000000658 від 20.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.1 ст. 258 КК України,а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до дванадцяти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити 22 липня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Слідча суддя ОСОБА_1