Справа № 761/3637/25
Провадження № 2/761/4963/2025
24 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
за участі:
відповідачки: ОСОБА_1
представника третьої особи: Вітер П.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяви ОСОБА_1 про залишення позову без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та, як законний представник в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в праві користування квартирою, шляхом вселення, -
В провадження суду перебуває вказана цивільна справа.
11 березня 2025р. за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» відповідачкою подано до суду заяву, у якій остання просила суд залишити вказаний позов без руху у зв'язку із недотриманням положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки стороною позивача при зверненні до суду із вказаним позовом було недоплачено судовий збір. Відповідачка звернула увагу на тому, що стороною позивача сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру, однак, зазначену вимогу немайнового характеру заявлено трьома позивачами, а отже, на переконання сторони відповідача, кожен позивач повинен був сплатити судовий збір окремо по 1211,20 грн.
12 березня 2025р. на адресу суду надійшла аналогісна заява відповідачки, подана до суду засобами поштового зв'язку.
В підготовчому засіданні відповідачка підтримала подану заяву, просила суд залишити позов без руху; представник третьої особи поклалась на розсуд суду.
Інші учасники процесу в підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяву відповідачки, суд дійшов висновку про відсудність підстав для залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2025р. становить у сумі 1211,20 грн.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позов для захисту своїх інтересів та як законний представник для захисту інтересів своїх дітей - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Таким чином, суд дійшов висновку, що стороною позивача у повній мірі сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, беручи до уваги те, що вказана вимога спрямована на захист прав неповнолітньої та малолітньої осіб, а отже, підстав для залишення вказаного без руху не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 258 - 261, 268, 353, 354 ЦПК України; ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяви ОСОБА_1 про залишення позову без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та, як законний представник в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод в праві користування квартирою, шляхом вселення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25 липня 2025р.
Суддя: