Справа №750/8458/25 2-а/760/1416/25
25 липня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області Сердюка Дмитра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви за підсудністю.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (ч.2 ст.161 КАС України).
Так, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 .
До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч.7 ст.161 КАС України).
Частиною 3 ст.286 КАС України визначено, що за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Так, позивачу необхідно чітко визначитись із позовними вимогами та надати копію саме оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.12, 160-167, 169-170, 286 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області Сердюка Дмитра Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія КИЦЮК