СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/15619/25
пр. № 3/759/5776/25
25 липня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 02.07.2025 приблизно о 02.05 в м. Києві на вул. О.Мудрака, блокпост 759 керував транспортним засобом «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо протоколу не подав, у зв'язку з чим вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши диски з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, судом встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений на блокпосту під час дії комендантської години. На виклик прибули патрульні поліцейські, які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння. На пропозицію пройти огляд на приладі «Драгер» ОСОБА_1 погоджується та проходить такий огляд із результатом 2,21%о. В подальшому ОСОБА_1 наполягає на проходження медичного обстеження у лікаря. Працівниками поліції доставлено ОСОБА_1 до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», де на запитання лікаря про згоду на проходження огляду, ОСОБА_1 зазначив що не відмовляється, однак відмовився від підписання інформаційної добровільної згоди на проходження медичного огляду у даному закладі, що черговим лікарем зафіксовано як відмову від огляду.
Отже, судом достовірно встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та розцінює його поведінку у приміщенні КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» не як незгоду із результатами огляду приладом «Драгер», а як спосіб з формальних підстав уникнути відповідальності за вчинене.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у порушенні п. п. 2.9(а) ПДР України повністю підтверджується матеріалами справи та в його діях наявна подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, як адміністративне правопорушення на транспорті за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : М.О. Оздоба