Справа № 558/435/25
номер провадження 3/558/302/25
25 липня 2025 року селище Демидівка Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з віддділенння поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця міста Луцьк Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, який вільно володіє українською мовою, освіта професійно - технічна, пенсіонера, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
04.07.2025 року о 16 годині 25 хвилин в АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Так, останній нецензурно лаявся, обзивав та чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадяський порядок і спокій громадян.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав. Проте зазначив, що він заступився за іншу жінку, як в той час теж мала конфлікт із ОСОБА_2 ..
Згідно з нормами ст. 251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 471855 від 24.07.2025 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими дослідженими судом документами.
Дослідженні судом докази підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок.
Вважаючи на встановлені фактичні обставини справи, а також те, що конфлікт мав нетривалий характер, адже ОСОБА_1 відразу поїхав з місця події, суд робить висновок, що адміністративне правопорушення, вчинене останнім, є малозначним, внаслідок ступеня протиправних дій та відсутності істотної шкоди будь - чиїм правам та інтересам.
Згідно з нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до ч. 2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції
Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК