Провадження № 1-кп/557/126/2025
Справа № 557/1249/25
25 липня 2025 року селище Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025186080000069 від 13 липня 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу дії ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Гощанського районного суду Рівненської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.
12 липня 2025 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував в селі Колесники, Рівненського району Рівненської області, поблизу місцевого ставка, де через раптовий конфлікт на побутовому грунті, у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , знаходячись у вищезазначений час у вищевказаному місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав для потерпілого ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область обличчя з правої сторони, від чого останній впав на землю.
Внаслідок свої протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинив для потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді корововиливів на нижній повіці правого ока та на лівій вушній раковині, які відповідно до висновку судово-медичного експерта, як кожне окремо та і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, а саме - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.
Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань, як штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченого, який не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, посередню характеристику за місцем проживання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнається як обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт .
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1