Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1603/25
Провадження № 2/553/1016/2025
Іменем України
24.07.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: Крючко Н.І.
при секретарі - Литвин А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ТОВ «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 869,84 грн. та судових витрат.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 17.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №3467574 про надання коштів на умовах споживчого кредиту вигляді розміщення в особистому кабінеті Позичальника на сайті повного тексту кредитного договору
Відповідно до розділу 1 Кредитного договору, ТОВ «Лінеура Україна" зобов'язується надати позичальнику гршові кошти в гривні в сумі 6 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати ініш обов'язки , передбачені Договором. Кредит надається строком на 359 днів, стандартна процентна ставка станоить 2,00 % на день.
Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню коштів не виконала.
28.11.2023 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Росвен інвест Україна" ( нині ТОВ "Свеа фінанс") було укладено Договір факторингу № 01.02-77/23, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №3467574 від 17.02.2023 року, що укладений між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 ..
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №3467574 від 17.02.2023 року становить 26 869,84 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 5999,95 грн.; заборгованість по відсотках 20 869,89 грн.
Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.
Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко