Справа № 392/628/25
Провадження № 3/392/386/25
12 червня 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП, або норма без зазначення назви закону),
Згідно протоколу серії ВАД № 684481 від 24.03.2025, ОСОБА_1 , 15.03.2025 о 21:40 в АДРЕСА_2 , пошкодив лічильник домоволодіння ОСОБА_2 , тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684481 від 24.03.2025;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.03.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відтак у повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 119 гривень, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП. Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оштрафувати на 119 гривень та стягнути на користь держави судовий збір 605,60 гривень.
У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких набирає законної сили за відсутності оскарження.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО