Справа № 375/1769/25
Провадження № 1-в/375/35/25
24 липня 2025 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, освіта середня, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 20 грудня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 2) 26 травня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 18 лютого 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 4) 2 квітня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 22 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до довідки про звільнення серії КИВ № 22553, ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 19 жовтня 2018 року по 19 жовтня 2022 року, звільнений 19 жовтня 2022 року по відбуттю строку,
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців та встановлення обмежень:
1) зобов'язати явкою до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с-ще Рокитне, вул.Заводська, 3-А, кожен четвер місяця з 9 до 16 години, для проведення реєстрації;
2) зобов'язати перебувати за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год по 06.00 год;
3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
Необхідність у продовженні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допускає порушення громадського порядку, підтримує стосунки з особами, що схильні до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, на зауваження ніяк не реагує. Після відбуття покарання ОСОБА_4 неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.03.2025 року постановою Ірпінського міського суду за ч.2 ст.187 КУпАП - штраф - 605грн 60 коп; 17.06.2025 року постановою Поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 1 Білоцерківського РУП за ч. 1 ст. 182 КУпАП - попередження. Також на розгляді в Ірпінському міському суді знаходяться матеріали справи за ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_4 : 1) справа № 367/887/25; 2) справа № 367/3192/25; 3) справа № 367/3189/25; 4) справа № 367/3193/25; 5) справа № 367/2595/25; 6) справа № 367/3548/25; 7) справа №367/3547/25; 8) справа № 367/3191/25.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.
Представник відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП у Київській області - поліцейський офіцер громади сектору поліцейських офіцерів громади ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Вивчивши надане подання, документи та докази, додані до нього, суд вважає, що подання начальника відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з подання відповідно до довідки про звільнення серії КИВ № 22553, ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» з 19 жовтня 2018 року по 19 жовтня 2022 року, звільнений 19 жовтня 2022 року по відбуттю строку.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, на підставі п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, в тому числі й тяжких, та після звільнення від відбування покарання, зарекомендував себе з негативної сторони, допускає порушення громадського порядку, на зауваження не реагує. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.03.2025 року постановою Ірпінського міського суду за ч.2 ст.187 КУпАП - штраф - 605грн 60 коп; 17.06.2025 року постановою Поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 1 Білоцерківського РУП за ч. 1 ст. 182 КУпАП - попередження. Також на розгляді в Ірпінському міському суді знаходяться матеріали справи за ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_4 : 1) справа № 367/887/25; 2) справа № 367/3192/25; 3) справа № 367/3189/25; 4) справа № 367/3193/25; 5) справа № 367/2595/25; 6) справа № 367/3548/25; 7) справа №367/3547/25; 8) справа № 367/3191/25.
Таким чином, ОСОБА_4 , не зважаючи на зроблені попередження органами Національної поліції на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» N264/94-ВР (надалі - Закон україни) із послідуючими змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов'язки, встановлено, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст.1 Закону).
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закону).
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до вимог абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Підставою продовження адміністративного нагляду, відповідно до вимог ст. 4 Закону України, на даному етапі є матеріали органів Національної поліції.
Продовження адміністративного нагляду не суперечать вимогам ст. 10 Закону України, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, та правилам визначеним ст. 9 Закону України.
Запропонований термін дії адміністративного нагляду відповідає вимогам ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Зазначені у поданні обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.
За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України, вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно особи, оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1-13 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 539 КПК України, суд,
Подання подання начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
1) зобов'язати явкою до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с-ще Рокитне, вул.Заводська, 3-А, кожен четвер місяця з 9 до 16 години, для проведення реєстрації;
2) зобов'язати перебувати за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год по 06.00 год;
3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
Копію постанови направити до відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області області для виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_6