Ухвала від 25.07.2025 по справі 373/2166/25

Справа № 373/2166/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 1202111240000208 від 15.04.2021,

В С Т А Н О В И ЛА:

24 липня 2025 року засобом поштового зв'язку до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 1202511624000092 від 26.05.2025.

Перевіривши скаргу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК).

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначені § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Водночас, ч. 2 ст. 303 КПК передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За змістом скарги заявник не посилається на конкретний пункт ч. 1 ст. 303 КПК, який наділяє його правом на звернення до слідчого судді із скаргою, однак просить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження № 1202511624000092 та якнайшвидшої передачі матеріалів провадження до суду; притягнути винних у затягуванні справи осіб до дисциплінарної відповідальності.

Отже, ОСОБА_2 подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність, що не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження слід відмовити, позаяк вирішення цього питання не належить до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 1202111240000208 від 15.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129090564
Наступний документ
129090567
Інформація про рішення:
№ рішення: 129090565
№ справи: 373/2166/25
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (25.07.2025)
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАСАНОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ХАСАНОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА