Справа № 204/5360/25
Провадження № 2/0203/1791/2025
25 липня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши клопотання представника Департамента поліції особливого призначення об'єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участю із застосуванням системи відеоконференцзв'язку «Easycon» з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського районного суду міста Дніпра, в особі голови суду Дружиніна Костянтина Михайловича, суддів Мащука В.Ю., Чапала Г.В., Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в особі керівника полковника поліції Ганжи Олександра Олександровича, Департаменту поліції особливого призначення об'єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють», Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУМЮ (м. Одеса), в особі начальника Астапенкової Катерини Миколаївни, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
На розгляді Центрального районного суду місті Дніпра знаходиться зазначена цивільна справа.
23 липня 2025 року в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС представник відповідача Крамар В.В. подала заяву про проведення судового засідання з розгляду зазначеної цивільної справи, яке призначене на 04 серпня 2025 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку «Easycon» за її участю.
Відповідно ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд також приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 07 серпня 2025 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене.
Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення заяви останнього щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв'язку «Easycon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-261, 263 ЦПК України,-
Заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв'язку «Easycon» - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 04 серпня 2025 року на 11:00 год., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського районного суду міста Дніпра, в особі голови суду Дружиніна Костянтина Михайловича, суддів Мащука В.Ю., Чапала Г.В., Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в особі керівника полковника поліції Ганжи Олександра Олександровича, Департаменту поліції особливого призначення об'єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють», Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУМЮ (м. Одеса), в особі начальника Астапенкової Катерини Миколаївни, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв'язку «Easycon» за участю представника відповідача Крамар Вікторії Віталіївни.
Дозволити представнику відповідача Крамар В.В. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon» позивачу та представнику відповідача Крамар В.В. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копія ухвали негайно надіслати представнику відповідача Крамар В.В., а також учасниками справи для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко