Справа № 202/2260/25
Провадження № 2/202/2499/2025
25 липня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача- Ковальова О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
24.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова О.О. до суду надійшло клопотання, документ сформований в системі «Електронний суд», про витребування доказів по справі, відповідно до якого просили суд витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, Київ, 01601) інформацію про всі дати виїзду з країни України та в'їзду до країни Україна за період 01.02.2022 р. по теперішній час, громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , оскільки така інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом. Потреба у витребуванні зазначеної інформації на даній стадії провадження виникла оскільки встановлено, що відповідачка 21.04.2022 року разом із дочкою від іншого чоловіка була вимушена виїхала за кордон.
Зазначена інформація необхідна для об'єктивного, всебічного вирішення справи по суті та ухвалення справедливого рішення, але вона не може бути отримана стороною відповідача без відповідної ухвали суду про витребування доказів.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надійшло.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу у відсутності їх представника.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги, що позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, в інший спосіб отримати їх неможливо, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.
Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ЄДРПОУ: 37996391) інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 лютого 2022 року по теперішній час з розшифровкою місця перетину (контрольно-пропускного пункту) та напрямку (місця призначення, країни прильоту, тощо).
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар