г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3931/25
Номер провадження 1-кс/213/386/25
25 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, на обліках у лікарів не перебуває, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в межах досудового розслідування №12025041610000282 від 15.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
Обставини, викладені в клопотанні слідчого.
В СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041610000282 від 15.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком кожного громадянина України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Згідно із ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка пов'язана із захистом Вітчизни. Одним із видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, на яку відповідно до ст. 39 вказаного Закону призиваються резервісти та військовозобов'язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/22 від 12.08.2022, №757/22 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, №734 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025) в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено загальну мобілізацію, строк проведення якої продовжено Указами Президента України № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 758/2022 від 07.11.2022, № 59/2023 від 06.02.2023, №452/2023 від 26.07.2023, № 735/2023 від 06.11.2023, №50/2024 від 05.02.2024, № 272/2024 від 06.05.2024, № 470/2024 від 23.07.2024, № 741/2024 від 28.10.2024, № 27/2025 від 14.01.2025, №236/2025 від 15.04.2025.
24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розпочато призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа військовозобов'язаних та резервістів.
ОСОБА_4 , будучи військовозобов'язаним та перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 28.05.2024 визнаний придатним до проходження військової служби.
28.05.2024 о 13:00 годині ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , отримав бойову повістку та мобілізаційне розпорядження про явку на 05.06.2025 до збірного пункту у зв'язку із призовом на військову службу під час мобілізації для відправки до військової частини НОМЕР_1 , яку останній отримав під підпис.
Після чого, військовозобов'язаний ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, п.10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022, п.1 додатку 2 Правил військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022, з метою ухилення від призову за мобілізацією в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про час прибуття, будучи придатним за станом здоров'я для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, не з'явився без поважних причин у визначений час, а саме 05.06.2025, до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.
Крім цього, 15.07.2025 ОСОБА_4 , вдруге був ознайомлений зі змістом повістки про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 15.07.2025 у зв'язку із призовом на військову службу під час мобілізації, при цьому відмовившись від отримання повістку про виклик під підпис, та прибувати до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим продовжив реалізовувати свій умисел направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Після чого, без поважних причин 15.07.2025 не з'явився до збірного пункту за адресою: АДРЕСА_3 , ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 336 КК України за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
23.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
В судовому засіданні:
- прокурор повністю підтримав клопотання слідчого, наполягав на його задоволенні;
- підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Обставини, встановлені слідчим суддею.
Заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.
Ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що за місцем проживання встановлена відсутність міцних соціальних зв'язків, та осіб, які б могли на нього впливати. Також встановлено, що ОСОБА_4 інвалідом не являється, не є особою похилого віку, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має. Це дає йому можливість виїхати за межі міста Кривого Рогу. Вказане розцінюється судом як високий ризик переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, наявність ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України (можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), а також враховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК України (наявність постійного місця проживання), суд робить висновок про те, що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, є застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
При чому суд не вбачає підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки це не буде сприяти меті, визначеній в ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий суддя зауважує що, не може бути обрано більш м'який запобіжний захід особиста порука у зв'язку із відсутністю осіб, які заслуговують на довіру. Особисте зобов'язання не може бути застосоване у зв'язку із тим, що перебування підозрюваного без належного контролю не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов'язків, передбачених у частині 5 статті 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22:00 год. до 13:00 год. наступної доби строком на два місяці в межах строку досудового розслідування - до 23.09.2025 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання та реєстрації, місця роботи;
4) заборонити лишати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в певний період доби, а саме з 22:00 год. по 13:00 год. наступного дня.
Покласти обов'язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу - домашній арешт на працівників ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання ОСОБА_4 , знаходиться під оперативним обслуговуванням ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1