справа № 208/10343/24
провадження № 2/208/604/25
Іменем України
17 червня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Кіблицької М.В.,
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього з відповідачем ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 .
Вона з відповідачем проживають окремо, син проживає з нею.
Згідно судового наказу № 235/4456/19 від 12.08.2019 у відношенні до відповідача державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За відповідачем наявна заборгованість зі сплати аліментів: за період з 27.06.2019 р. по 31.08.2024 р. - 228 832,30 грн..
Весь час, починаючи з самого народження дитини, відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідач жодного разу за всі роки не відвідав загальноосвітній заклад, де навчається дитина.
На сьогоднішній день дитині вже 13 років, син не має до відповідача ніяких добрих почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив.
В грудні 2022 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого син називає батьком. Від шлюбу у них народилась спільна дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дітей. Між ними і дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.
Жодного разу за вказаний період відповідач навіть не поцікавився, за які кошти виховується та зростає дитина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні.
На теперішній час відповідач аліменти не сплачує.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов?язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов?язків.
Тому позивач просить суд:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької областіне з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19 липня 2008 року, актовий запис №248. ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 424, матір'ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.11).
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2016 року по справі №235/3492/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » після державної реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_5 (а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №55, батьками зазначені - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.15).
Згідно витягу № 382 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 20.08.2024 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).
Згідно побутової характеристики, наданої головою ОСББ «Лазурний-61» Л.Міщенко вбачається, що ОСОБА_1 проживає з сім'єю: з чоловіком від другого шлюбу ОСОБА_5 і двома дітьми: синами, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .. Батько, ОСОБА_3 , із дитиною не спілкується, з сім'єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере (а.с.20).
Згідно характеристики, наданої т.в.о. начальника Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці Є.Потоцького, вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу в Східному міжрегіональному управління Державної служби України з питань праці з 02.02.2021 року (а.с.21).
Згідно довідки вих.№291, наданої 16.08.2024р. директором Ліцею зі структурним підрозділом гімназії №1 Покровської міської ради Донецької області Є.Бакун, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 7-А класі в Ліцеї зі структурним підрозділом гімназії №1 Покровської міської ради Донецької області (а.с.22).
Згідно довідки вих.№29, наданої 16.08.2024р. директором Ліцею зі структурним підрозділом гімназії №1 Покровської міської ради Донецької області Є.Бакун, вбачається, що ОСОБА_1 самостійно виховує ОСОБА_3 , його батько - ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини (не спілкується з вчителями, не приймає участі в батьківських зборах тощо) (а.с.23).
Згідно акту обстеження умов проживання, складеного за результатами обстеження житлово-побутових умов від 16.04.2025 р. спеціалістами служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, вбачається, що родина мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; для малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створені комфортні умови для виховання, проживання та розвитку, виділена окрема кімната, облаштована відповідно до віку та потреб. В ході спілкування з ОСОБА_3 було з'ясовано, що він батька не бачив і не спілкувався з ним останні 10 років.
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданої Покровським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області, станом на 31.08.2024 р. ОСОБА_2 по ВП НОМЕР_7 від 20.08.2019р. з примусового виконання судового наказу № 235/4456/19 від 12.08.2019 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має заборгованість у розмірі 228 832,30 грн. (а.с.16-18).
Відповідно до висновку Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 24.04.2025 року № вх. 01-26-1349 щодо доцільності позбавлення батьківських прав, вбачається, що орган опіки та піклування Покровської міської ради дійшов висновку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини, тому є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому суд бере до уваги, що вказані обставини існують тривалий час, за який у відповідача була можливість змінити своє ставлення до виховання дитини. Однак він цього не зробив, що свідчить про стійкий та усвідомлений характер ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як роз'яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. ст.76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач в судове засідання не з'явився, та на виконання вимог ст.81 ЦПК України доказів відсутності підстав для позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 суду не надав, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з дитиною, проживає окремо від дитини, не сплачує аліменти, а тому вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 145, 148, 150, 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 175, 206, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, ЄДРПОУ 33136444, адреса: Донецька область, м.Покровськ, пл.Незалежності, буд. 11.
Суддя Похваліта С. М.