справа №176/1506/25
провадження №1-кс/176/432/25
25 липня 2025 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки ,
Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2024 року задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025041220000198 від 15.04.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Під час комп'ютерного набору тексту вищезазначеної ухвали допущено мимовільну/випадкову описку, а саме не зазначено прізвище захисника, який в судовому засіданні здійснював захист підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
В призначене судове засідання учасники провадження не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у ухвалі, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Керуючись ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Внести уточнення в ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025, по справі №176/1506/25, провадження №1-кс/176/432/25, зазначивши, що в судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1