Справа № 175/9587/25
Провадження № 3/175/4720/25
25 липня 2025 року с. Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №600918 від 13.05.2025 року, 29.04.2025 року о 10:53 перебуваючи біля буд.10 по вул. Шкільна, в м. Краматорську, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі у внутрішній кишені куртки речовину, яка схожа на психотропну, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/4281-НЗПРАП від 05.05.2025 року містить у своєму складі наркотичний засіб Метадон у невеликих розмірах, а саме 0,0029 гр., чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене встановлено, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, а є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе розгляд справи здійснювати без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №600918 від 13.05.2025 року, рапортом, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта, копією паспорта правопорушника та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2025 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 605 грн. 60 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст.44, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 3400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 копійок.
Речовий доказ: Метадон у невеликих розмірах, а саме 0,0029 гр. - знищити.
Копію постанови для виконання направити ОСОБА_1 та для відома до начальнику відділення поліції.
Крім того, копію постанови для примусового виконання в частині сплати штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, направити до відповідного відділу ДВС України у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: О.М. Бойко
Постанова набрала законної сили _________________________ року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3(три) місяці.