Справа № 210/1162/25
Провадження № 2-во/210/54/25
іменем України
25 липня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебувала вищевказана цивільна справа. 01 травня 2025 року по справі ухвалено заочне рішення, позов задоволено в повному обсязі.
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме у резолютивній частині та відповідно у виконавчому листі відсутня дата народження дитини, на утримання якої необхідно стягнути аліменти.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні суду.
Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення не вказано дату народження повнолітнього сина - ОСОБА_3 , на утримання якого судом задоволено стягнення аліментів.
Враховуючи наведене, встановлені обставини унеможливлюють виконання рішення суду та відповідно підлягають виправленню.
Також відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі також підлягає задоволенню.
Керуючись статтям 13, 269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01 травня 2025 року у цивільній справі № 210/1162/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Вказати у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 01 травня 2025 року, ухваленого за результатами розгляду справи №210/1162/25, провадження 2/210/756/25 дату народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З урахуванням внесених даною ухвалою змін, видати новий виконавчий лист по справі №210/1162/25, провадження 2/210/756/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Чайкіна