Справа № 210/5096/25
Провадження № 2-о/210/100/25
іменем України
25 липня 2025 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю на момент відкриття спадщини,
В провадження судді 23 липня 2025 року найшла вказана заява в порядку окремого провадження через підсистему «Електронний суд».
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.
Як роз'яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.
Недотримання обов'язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
У відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Щодо судового збору
Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви у справах окремого провадження стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Таким чином, заявник повинен сплатити судовий збір за подання заяви до суду у розмірі 605,60 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Щодо кола сторін
Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Зі змісту заяви встановлено, що ОСОБА_2 бажає встановити факт спільного проживання із померлим ОСОБА_3 з метою подальшого вступу у спадщину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб'єктивних прав.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».
У цій справі предметом спору є встановлення юридичного факту спільного проживання із померлим та у разі задоволення вказаного спору на користь заявника, останній матиме право на спадщину за законом. А у разі постановлення судом відмови у задоволені заяви про встановлення юридичного факту та відповідно відсутності інших спадкоємців, спадщина буде вважатись відумерлою та перейде у власність до органу місцевого самоврядування.
За змістом статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об'єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.
За таких обставин, виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі рада не є належною третьою особою у справі, оскільки не являється органом місцевого самоврядування.
Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Посилаючись на зазначені правові норми та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що заінтересованою особою у справі має бути Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, яка в разі відсутності спадкоємців може звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді міста Кривого Рогу.
Крім того, Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, повинен звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщин. Згідно з Цивільним кодексом України, загальний строк для прийняття спадщини становить шість місяців з моменту відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.
Щодо обґрунтування заяви
Заявником всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України в заяві не в повному обсязі зазначено докази, що підтверджують обставини на які він посилається, а саме: заявником у своїй заяві не зазначено докази, підтверджуючі наявність спору, тобто не зазначено про звернення до нотаріуса, відкриття спадкової справи, наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину та відповідно не долучено до позовної заяви доказу на підтвердження зазначеної ним в заяві обставини щодо відмови у видачі свідоцтва про спадщину.
Відповідно до ч.4 ст.49 Закону України "Про нотаріат", на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Якщо нотаріусом вмотивовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.
Крім того, пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.
Суд звертає увагу представника заявника, що вказана ухвала скеровується безпосередньо до її електронного кабінету та відповідно відлік процесуальних стркі розпочинається з моменту доставлення ухвали суду до електронного кабінету представника заявника - Саргасян Маріне.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю на момент відкриття спадщини-залишити без руху.
Роз'яснити заявнику та його представнику, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача. У випадку не виправлення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна