Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2921/24
Номер провадження2/173/238/2025
25 липня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей), про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини,
12.09.2024 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи справу передано на розгляд головуючому судді Бурхану С.М.
Ухвалою суду від 24.09.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Бурхана С.М. та справу передано до канцелярії суду для подальшого розподілу.
Розпорядженням керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 520 від 24.09.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» по справі № 173/2921/24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку із самовідводом судді Бурхана С.М.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.09.2024 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 27.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 13.01.2025 у порядку загального позовного провадження.
Розпорядженням керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 314 від 16.06.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» по справі № 173/2921/24 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 05.06.2025 «Про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку».
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Челюбєєву Є.В.
За приписами абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей), про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини, прийняти до свого провадження зі стадії підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження з викликом свідків.
Керуючись ст. 33 ЦПК України
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей), про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради (служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників розгляду справи у судове засідання зі стадії підготовчого засідання.
Призначити розгляд справи на 22 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , явку яких забезпечити ОСОБА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Відповідачу - визначити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивачу - встановити п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідачу - встановити п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Челюбєєв