Справа № 161/14976/25
Провадження № 1-кс/161/4332/25
м. Луцьк 25 липня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює генеральним директором ТзОВ «ПОРТ-СОЛАР», з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох дітей - неповнолітню дитину віком 12 років та студента віком 21 рік, який навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, раніше не судимого, депутатом не обирався, у кримінальному провадженні №12025030000000612 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025030000000612 від 24.07.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому 25.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у провадженні, систематично вчиняв порушення Правило дорожнього руху, за що притягався до адміністративної відповідальності, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, просили обрати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому, найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним,обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого,експерта,спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В ході судового розгляду встановлено, що 25.07.2025 внесено відомості до ЄРДР за №12025030000000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого 25.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру. 25.07.2025 року о 2 годині 53 хвилини в порядку ст..208 КПК України затримано підозрюваного. Підозра є обґрунтованою, оскільки дійсно встановлено факт порушення правил дорожнього руху та наслідки - смерть потерпілого пішохода ОСОБА_7 . Сукупність досліджених доказів здатна переконати стороннього спостерігача у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.
Також прокурором доведено існування ризику можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду
Однак, ні в судовому засіданні, ні матеріалами клопотання не доведено неможливості запобігання ризику шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом. ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні двох дітей, працює, чим утримує сім'ю, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не підлягає до задоволення. Згідно характеристики з місія роботи відсутність підозрюваного може негативно вплинути на діяльність підприємства ТОВ «ПОРТ-СОЛАР» яке є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період відповідно до наказу Міністерства енергетики України від 12.03.2025 року. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, пояснив, що відразу після події зупинився, не втікав, негайно сам викликав поліцію і залишався до їх приїзду, був тверезий. Має намір відшкодувати завдану шкоду родичам покійного потерпілого. Володіє правом керування з 1998 року, зафіксовано 5 (п'ять) фактів вчинення адміністративних правопорушень, пов'язаних із порушенням Правил дорожнього руху, зокрема, двічі за порушення правил розмітки, відсутність страхового полісу, перевищення швидкості руху - зафіксовані швидкості 111, 90 та 79 км/год. Усі штрафи сплачені підозрюваним, що свідчить про високий рівень його правосвідомості. З врахуванням зазначених обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , не підлягає до задоволення.
Водночас, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певну пору доби, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов'язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 202, 372, 376, 395, 532 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 24 вересня 2025 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , - в період з 22:00 год. до 07:00 год., окрім часу оголошення на території Львівської області повітряної тривоги для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
-прибувати на виклик до слідчих, прокурорів, визначених у даному провадженні, а також до суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;
-не відлучатись з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та зобов'язати невідкладно прибути до місця свого проживання.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції у Львівській області за місцем його проживання - АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1