Ухвала від 25.07.2025 по справі 905/1667/23

УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Київ

cправа №905/1667/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г.О.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції

у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду (Попков Д.О., Стойка О.В., Істоміна О.А.)

від 19.03.2025

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Візантія",

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2

про солідарне стягнення 3 925 294,98 грн, з яких 3 056 277,94 грн - заборгованість по кредиту, 858 718,80 грн - заборгованість по процентах, 10 298,24 грн - заборгованість по комісії,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 18.06.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі №905/1667/23; призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2025 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. У судовому засіданні оголошено перерву до 29 липня 2025 року о 15:40 год.

3. ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

4. ОСОБА_2 також подав заяву, в якій просить забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 29 липня 2025 року о 15:40 год., а також подальших судових засідань (у разі їх призначення).

5. Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 у справі №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.

7. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

8. Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

9. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

10. Враховуючи вказані норми та подання відповідних заяв із дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Суд задовольняє заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 42, 197, 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 / його представника у судовому засіданні, що відбудеться 29 липня 2025 року о 15:40 год. у справі №905/1667/23, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити участь ОСОБА_2 / його представника у судовому засіданні, що відбудеться 29 липня 2025 року о 15:40 год., та подальших судових засіданнях у справі №905/1667/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

7. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Вронська

Попередній документ
129088482
Наступний документ
129088484
Інформація про рішення:
№ рішення: 129088483
№ справи: 905/1667/23
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 29.08.2025
Предмет позову: солідарне стягнення 3925294,98 грн, з яких: 3056277,94 грн - заборгованість по кредиту, 858718,80 грн - заборгованість по процентам, 10298,24грн - заборгованість по комісії
Розклад засідань:
31.01.2024 14:15 Господарський суд Донецької області
27.03.2024 15:30 Господарський суд Донецької області
24.04.2024 13:45 Господарський суд Донецької області
23.05.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
07.06.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
18.06.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
25.06.2024 15:15 Господарський суд Донецької області
23.07.2024 15:15 Господарський суд Донецької області
20.08.2024 13:30 Господарський суд Донецької області
18.09.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
12.11.2024 15:20 Господарський суд Донецької області
12.12.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
09.01.2025 15:30 Господарський суд Донецької області
17.03.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2025 15:00 Касаційний господарський суд
29.07.2025 15:40 Касаційний господарський суд
02.10.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
30.10.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.11.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2026 14:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Дмитрієв Артем Михайлович
Пасхалов Сергій Олександрович
ТОВ Фірма "Візантія"
ТОВ ФІРМА "ВІЗАНТІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Візантія" с. Ключове
Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ВІЗАНТІЯ»
Відповідач (Боржник):
ТОВ Фірма "Візантія"
заявник касаційної інстанції:
АБ "Укргазбанк"
позивач (заявник):
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ
Позивач (Заявник):
ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник відповідача:
МОЗГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник скаржника:
КУТЬКО ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
Легезін Олексій Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ