Ухвала від 25.07.2025 по справі 908/1771/24

УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1771/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н.О.

розглянувши заяву Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МБМ"

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (нова назва - Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання",

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 справі № 908/1771/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 29.07.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 908/1771/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 29.07.2025.

23.07.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про участь представника - адвоката Вачарії Євгенія Резойовича в судовому засіданні 29.07.2025 у справі № 908/1771/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні у справі № 908/1771/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" - адвоката Вачарії Євгенія Резойовича в судових засіданнях у справі № 908/1771/24, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 29 липня 2025 року о 13:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

Попередній документ
129088477
Наступний документ
129088479
Інформація про рішення:
№ рішення: 129088478
№ справи: 908/1771/24
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: про визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
10.07.2024 10:40 Господарський суд Запорізької області
05.08.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
26.08.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
28.08.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
06.09.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
19.09.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.10.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.02.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2025 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.07.2025 13:30 Касаційний господарський суд
02.09.2025 14:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Публічне АТ "Запоріжжяобленерго"
ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
Відповідач (Боржник):
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"
заявник:
Товариства з обмеженою відповідальністю" Компанія МБМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю" Компанія МБМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МБМ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю" Компанія МБМ"
позивач (заявник):
ТОВ "КОМПАНІЯ МБМ"
Товариства з обмеженою відповідальністю" Компанія МБМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МБМ"
Позивач (Заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ МБМ"
представник відповідача:
Вачарія Євгеній Резойович
НЕУДАЧІН РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник позивача:
Волошина Євгенія Вячеславівна
Лобіков Дмитро Валентинович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУМАК Ю Я