Ухвала від 24.07.2025 по справі 916/4912/24

УХВАЛА

24 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4912/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Баранця О.М.,

розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО»

про заміну заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025

у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Спільне підприємство «ВІТМАРК-УКРАЇНА» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 38 775 051,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2025 призначено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» про заміну заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 916/4912/24 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2025 року об 11:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кім. № 209).

24.07.2025 до Верховного Суду від Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просив надати можливість його представнику Воробйову А.В., взяти участь у судовому засіданні 25.07.2025 об 11:00 год у справі № 916/4912/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідань суду в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 25.07.2025 об 11:00 год з розгляду заяви відповідача про заміну заходів забезпечення позову у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №916/4912/24 задовольнити.

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТМАРК АГРО» про заміну заходів забезпечення позову, що відбудеться 25 липня 2025 року о 11:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Селянського (фермерського) господарства «ВІКТОРІЯ» необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Баранець

Попередній документ
129088435
Наступний документ
129088437
Інформація про рішення:
№ рішення: 129088436
№ справи: 916/4912/24
Дата рішення: 24.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.02.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Предмет позову: про розподіл судових витрат
Розклад засідань:
04.12.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
11.12.2024 13:00 Господарський суд Одеської області
16.12.2024 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.12.2024 13:00 Господарський суд Одеської області
26.12.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
22.01.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
12.03.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
08.04.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.05.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.06.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2025 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.07.2025 10:20 Касаційний господарський суд
10.07.2025 10:30 Касаційний господарський суд
24.07.2025 10:00 Касаційний господарський суд
25.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
18.11.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДІБРОВА Г І
ОГОРОДНІК К М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
Д'ЯЧЕНКО Т Г
ДІБРОВА Г І
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
ОГОРОДНІК К М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа:
Спільне підприємство "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Спільне підприємство "ВІТМАРК-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
3-я особа відповідача:
Спільне підприємство "Вітмарк Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "ВІТМАРК УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
відповідач (боржник):
ТОВ "ВІТМАРК АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмарк Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО"
заявник:
Селянське (фермерське) господарство "Вікторія"
Селянське (фермерське) господарство "ВІКТОРІЯ"
Спільне підприємство "Вітмарк Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне підприємство "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмарк Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство "Вікторія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмарк Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО"
заявник касаційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство "Вікторія"
Селянське (фермерське) господарство "ВІКТОРІЯ"
ТОВ "ВІТМАРК АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмарк Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Селянське (фермерське) господарство "Вікторія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмарк Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМАРК АГРО"
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Вікторія"
Селянське (фермерське) господарство "ВІКТОРІЯ"
представник:
Адвокат Воробйов Артемій Валерійович
представник відповідача:
Боголюбська Анна-Марія Олександрівна
Адвокат Снітко Андрій Сергійович
представник позивача:
Крушенівський Роман Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Дзяткевич Анастасія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ГУБЕНКО Н М
КОЛОКОЛОВ С І
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф