65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"25" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2304/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №916/2304/25
за позовом: Міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, Острівське шосе, буд. 1, код ЄДРПОУ 31653320)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Войтова Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 190307,52 грн., -
Міське комунальне підприємство “Херсонтеплоенерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Войтова Юрія Вікторовича про стягнення 190307,52 грн., з яких: 117447,53 грн. заборгованості за фактично надані послуги з постачання теплової енергії з листопада 2021 року по березень 2024 року, 34946,26 грн. інфляційних втрат, 8260,90 грн. 3% річних, 21431,50 грн. пені та 8221,33 грн. штрафу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2304/25; розглядати справу вирішено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
22.07.2025 за вх.№23216/25 до суду від позивача надійшла заява з додатковими документами, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №916/2304/25 у зв'язку із відсутністю предмету спору та вирішити питання про розподіл судових витрат та повернення судового збору позивачу. У поданій заяві позивач вказує, зокрема, що відповідачем суму основного боргу 117447,53 грн. сплачено у повному обсязі 18.07.2025, у зв'язку із чим на даний момент відсутній предмет спору (предмет розгляду); сторонами досягнуто домовленостей із відповідачем, що у разі оплати ним у повному обсязі заборгованості за послуги з теплопостачання, яка утворилась з листопада 2021 року по березень 2024 року включно, позивач не вимагатиме оплати 3% річних, пені, штрафу та втрат від інфляції.
25.07.2025 за вх.№23592/25 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №916/2304/25 в частині стягнення основного боргу - заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 117447,53 грн., у зв'язку із відсутністю предмету спору; закрити провадження у справі №916/2304/25 в частині стягнення 3% річних, пені, штрафу та втрат від інфляції, оскільки позивач відмовляється від позову в цій частині.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
За ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Виходячи з того, що Фізичною особою-підприємцем Войтовим Юрієм Вікторовичем на користь позивача було сплачено заявлену до стягнення суму основного боргу у розмірі 117447,53 грн., що підтверджується наданою позивачем випискою по особовому рахунку та підтверджено позивачем у поданих заявах про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 117447,53 грн. на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Водночас, розглянувши заяву позивача за вх.№23592/25 в частині відмови від позову в частині стягнення 34946,26 грн. інфляційних втрат, 8260,90 грн. 3% річних, 21431,50 грн. пені та 8221,33 грн. штрафу, приймаючи до уваги домовленості сторін, встановивши, що її підписано уповноваженою особою, та в даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що можуть якоюсь мірою порушуватись права, в т.ч. третіх осіб, господарський суд дійшов висновку про задоволення поданої позивачем заяви, прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 34946,26 грн. інфляційних втрат, 8260,90 грн. 3% річних, 21431,50 грн. пені та 8221,33 грн. штрафу та закриття провадження у справі в частині стягнення 34946,26 грн. інфляційних втрат, 8260,90 грн. 3% річних, 21431,50 грн. пені та 8221,33 грн. штрафу на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
За ч.3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приймаючи до уваги, що у даній справі за заявленими позовними вимогами, з урахуванням подання позовної заяви в електронній формі, судовий збір становив 2422,40 (3028 грн.*0,8) грн., проте позивачем було сплачено 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №76 від 25.04.2025 на суму 3028 грн., тобто позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом на суму 605,60 грн., а тому господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу надлишково сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.
Окрім того, приймаючи до уваги закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору в частині суми основного боргу, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 1494,62 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №76 від 25.04.2025 на загальну суму 3028 грн., яка міститься в матеріалах справи №916/2304/25.
Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу на підставі п.п. 1, 5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» становить 2100,22 грн.
Керуючись п.п. 2, 4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1, 5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд -
1.Заяви Міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго» за вх.№23216/25 та за вх.№23592/25 про закриття провадження у справі - задовольнити.
2.Закрити провадження у справі №916/2304/25 за позовом Міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго» до Фізичної особи-підприємця Войтова Юрія Вікторовича в частині стягнення основного боргу у розмірі 117447,53 грн., за відсутністю предмету спору.
3.Прийняти відмову Міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго» від позову до Фізичної особи-підприємця Войтова Юрія Вікторовича в частині стягнення 34946,26 грн. інфляційних втрат, 8260,90 грн. 3% річних, 21431,50 грн. пені та 8221,33 грн. штрафу.
4.Закрити провадження у справі №916/2304/25 в частині стягнення 34946,26 грн. інфляційних втрат, 8260,90 грн. 3% річних, 21431,50 грн. пені та 8221,33 грн. штрафу на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
5.Повернути з Державного бюджету України на користь Міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, Острівське шосе, буд. 1, код ЄДРПОУ 31653320) 2100 /дві тисячі сто/ грн. 22 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №76 від 25.04.2025 на загальну суму 3028 /три тисячі двадцять вісім/ грн., яка міститься в матеріалах справи №916/2304/25.
Ухвала набирає законної сили 25.07.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Бездоля Юлія Сергіївна