65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відмову в прийнятті додаткового рішення
"25" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1264/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,
розглянувши матеріали заяви (вх. № 2-1148/25 від 21.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНОГРУП» про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ТЕХНОЛОГІЯ» (65114, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, буд. 47/3)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНОГРУП» (65066, м. Одеса, пров. Чапаєва, буд. 5)
про стягнення 1 099 099, 84 грн
у відкритому судовому засіданні за участю
представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 позов задоволено; стягнуто з ТОВ «ЕНОГРУП» на користь ТОВ «ОПТІМА-ТЕХНОЛОГІЯ» 23 916, 79 грн пені, 179 891, 04 грн 3% річних, 895 292, 01 грн інфляційних втрат, 16 486, 50 грн судового збору та 25 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
ТОВ «ЕНОГРУП» звернулося із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 20.07.2025 (вх. № 2-1148/25 від 21.07.2025), в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 916/1264/25; стягнути з ТОВ «ОПТІМА-ТЕХНОЛОГІЯ» на користь ТОВ «ЕНОГРУП» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000, 00 грн.
Позивач у заяві, сформованій в системі «Електронний суд» 22.07.2025 (вх. № 23192/25 від 22.07.2025), просив відмовити ТОВ «ЕНОГРУП» в ухваленні додаткового рішення у справі № 916/1264/25 та стягнення з ТОВ «ОПТІМА-ТЕХНОЛОГІЯ» на користь ТОВ «ЕНОГРУП» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000, 00 грн; розглянути справу за його відсутності у зв'язку із зайнятістю в судовому засіданні по справі № 523/4528/25.
Посилаючись на положення ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, ч. 4 ст. 129 ГПК України, вказує, що у даній справі позов задоволений повністю, тому суд вже вирішив питання розподілу судових витрат. Зазначає, що сторона позивача з метою досудового врегулювання спору та уникнення витрат по сплаті судових витрат зверталася до відповідача з претензією-листом, яка відповідачем проігнорована; з боку відповідача не надійшло до суду заяви про визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті. Вважає, що процесуальна поведінка сторони була визначена.
Ч. 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ч. 4 ст. 244 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
П. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 позов задоволено повністю.
Тобто, судове рішення ухвалено на користь позивача.
Ураховуючи, що у відповідності до ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрат, пов'язані з розгляду справи, покладаються на відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ЕНОГРУП», сформованої в системі «Електронний суд» 20.07.2025 (вх. № 2-1148/25 від 21.07.2025), про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/1264/25 та стягнення з позивача ТОВ «ОПТІМА-ТЕХНОЛОГІЯ» на користь відповідача ТОВ «ЕНОГРУП» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000, 00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 234, 235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕНОГРУП» в прийнятті додаткового рішення у справі № 916/1264/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМА-ТЕХНОЛОГІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНОГРУП» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000, 00 грн.
Ухвала набирає законної сили 25 липня 2025 року у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Повну ухвалу складено та підписано 25 липня 2025 року.
Суддя О.О. Мусієнко