65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про скасування заходів забезпечення позову
"25" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/270/25
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури (66302, Одеська обл., м. Подільськ, просп. Шевченко, буд. 10)
в інтересах держави в особі:
1) Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (67900, Одеська обл., Подільський район, с-ще Окни, вул. Незалежності, буд. 2; код ЄДРПОУ 04379924)
2) Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83; код ЄДРПОУ 40477150)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» (66303, Одеська обл., Подільський район, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 281; код ЄДРПОУ 39103990)
про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення штрафних санкцій у розмірі 74 496,11 грн,
У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/270/25 за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення штрафних санкцій у розмірі 74 496,11 грн.
Рішенням від 14.07.2025 у задоволенні позову відмовлено.
При зверненні до господарського суду з позовом прокурор водночас подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:
1) накладання арешту на грошові кошти Товариства в розмірі 74 496,11 грн, які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках цього відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову;
2) накладання арешту на нерухоме майно, яке належить або буде належати Товариству у майбутньому з метою його подальшої реалізації для погашення заборгованості.
Ухвалою від 29.01.2025 суд частково задовольнив заяву про забезпечення позову, наклав арешт на нерухоме майно, яке належить або буде належати Товариству, та грошові кошти Товариства, які знаходяться в банківських установах на всіх його рахунках, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах ціни позову в розмірі 74 496,11 грн.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 у справі № 916/270/25 скасовано частково, викладено резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури про забезпечення позову - задовольнити частково. Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться в банківських установах на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський асфальтобетонний завод», в межах ціни позову в розмірі 74 496,11 грн. В решті заяви про забезпечення позову відмовити.».
Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За приписами ч. 9 цієї ж статті у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
За таких обставин, вжиті у даній справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню у зв'язку з відмовою у задоволенні позову.
Керуючись частинами 1, 9 статті 145, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 у справі № 916/270/25 в редакції постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у цій же справі.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Волков