65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"17" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1731/22
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
розглянувши заяву Одеської обласної прокуратури (вх.№2-1056/25 від 08.07.2025р.) про ухвалення додаткового рішення по справі справи № 916/1731/22 за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, буд. 63) в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Суворова, буд. 62, код ЄДРПОУ 04057126) до відповідачів: 1.Кілійського міжрайонного управління водного господарства (68300, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, буд. 78, код ЄДРПОУ 01034165) 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайагросервіс» (68302, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Гагаріна, буд. 88, код ЄДРПОУ 43354167) про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
від прокуратури: Лянна О.А.(за посвідченням)
від позивача: не з'явився
від відповідача1: Байло Є.С.
від відповідача2 не з'явився
У липні 2022 року Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Кілійського міжрайонного управління водного господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайагросервіс» , в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) просив:
- визнати недійсним договір № 042 по біологічному очищенню (біомеліорації) Міжколгоспно-Дунайського каналу від 27.02.2020 та угоду до нього від 16.06.2020 (якою, зокрема, змінено номер договору з № 043 на № 042), укладені між Кілійським МУВГ та ТОВ “Дунайагросервіс» ;
- зобов'язати ТОВ “Дунайагросервіс» звільнити штучну водойму Міжколгоспно-Дунайський канал площею 78 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в укладеному договорі закріплено удавану мету - очищення каналу від надлишкової кількості водної рослинності, фіто- та зоопланктону, інших домішок біологічного походження, а фактично умовами спірного договору передбачено передачу права користування земельною ділянкою під водним об'єктом з метою здійснення підприємницької діяльності. Оспорюваний договір є безоплатним правочином, який за своєю природою є прихованим договором позички державного майна - земельної ділянки з розташованим на ній водним об'єктом, який не відповідає вимогам закону.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.11.2022, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 19.04.2023 року касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 09.11.2022 у справі № 916/1731/22 скасувано. Справу № 916/1731/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 справу №916/1731/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Літвінову С.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2023 прийнято справу № 916/1731/22 до провадження в порядку загального позовного провадження.
Рішенням суду від 17.03.2025, позовні вимоги задоволені повністю. Визнано недійсним договір № 042 по біологічному очищенню (біомеліорації) Міжколгоспно-Дунайського каналу від 27.02.2020 та угоду до нього від 16.06.2020 укладені між Кілійським МУВГ ( код ЄДРПОУ 01034165) та ТОВ “Дунайагросервіс» (код ЄДРПОУ 43354167). Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Дунайагросервіс» звільнити штучну водойму Міжколгоспно-Дунайський канал площею 78 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайагросервіс» на користь Одеської обласної прокуратури та перерахувати його на № UА808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 03528552 (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) витрати по сплаті судового збір в розмірі 3721,5грн. Стягнуто з Кілійського міжрайонного управління водного господарства на користь Одеської обласної прокуратури та перерахувати його на № UА808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 03528552 (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) витрати по сплаті судового збір в розмірі 1240,5грн.
08.07.2025р. від Одеської обласної прокуратури надійшла заява (вх.№2-1056/25) про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат, а саме судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 7443,00 грн. та касаційної скарги в розмірі 9924,00грн.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для винесення додаткового рішення суд дійшов наступних висновків.
Питання щодо винесення додаткового рішення врегульовано ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати;.
Приймаючи до уваги, що судом при ухваленні рішення від 17.03.2025 у справі №916/1731/22 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які були понесені Одеською обласною прокуратурою, у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної та касаційної інстанцій , суд вважає за необхідне в порядку ст.244 ГПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайагросервіс» та з Кілійського міжрайонного управління водного господарства на користь Одеської обласної прокуратури судові витрати, а саме судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 7443,00 грн. та касаційної скарги в розмірі 9924,00грн. .
Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Заяву Одеської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх.№2-1056/25 від 08.07.2025р.) у справі № 916/1731/22- задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайагросервіс» (68302, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Гагаріна, буд. 88, код ЄДРПОУ 43354167) на користь Одеської обласної прокуратури та перерахувати його на № UА808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 03528552 (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн. та касаційної скарги в розмірі 4962,00грн.
3. Стягнути з Кілійського міжрайонного управління водного господарства (68300, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Богдана Хмельницького, буд. 78, код ЄДРПОУ 01034165) на користь Одеської обласної прокуратури та перерахувати його на № UА808201720343100002000000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЄДРПОУ 03528552 (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн. та касаційної скарги в розмірі 4962,00грн.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення суду складено та підписано 25.07.2025 року.
Суддя С.В. Літвінов