23 липня 2025 року м. Миколаїв Справа № 910/2794/25
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання К.Д. Савці
за участю представників:
від позивача - Сергєєва К.О.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Роднічок» до Приватного підприємства “Фірма Агроторг» про стягнення 623405,14 грн., -
Приватне сільськогосподарське підприємство “Агрофірма “Роднічок» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства “Фірма Агроторг» про стягнення 623405,14 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 579000,00 грн., інфляційних втрат в сумі 26440,15 грн., 3% річних в сумі 5226,99 грн. та пені в сумі 12738,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору суборенди землі № 3 від 01.11.2023 р. в частині повної та своєчасної оплати суборендної плати, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2023 по 01.11.2024 та нараховані відповідні штрафні санкції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 р. позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" до Приватного підприємства "Фірма Агроторг" про стягнення 623405,14 грн. передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 р. матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" у справі №910/2794/25 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2025 р. (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 09.04.2025) вказану позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Роднічок» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2794/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 05.05.2025 р. о 15:00.
05.05.2025 р. від представника позивача - Сергєєвої К.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 6782/25), згідно з яким позивач надав до матеріалів справи копію договору оренди землі від 28.05.2014 р. щодо земельної ділянки із кадастровим номером 4823382600:02:000:0123.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 р. по справі № 910/2794/25 відкладено підготовче засідання на 03.06.2025 р. о 10:50 з огляду на неявку представника відповідача у підготовче засідання та неможливість з'ясування заперечень відповідача щодо позовних вимог в зв'язку з відсутністю відзиву на позов.
02.06.2025 р. від представника позивача - адвоката Сергєєвої К.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 8270/25), згідно з яким позивач надав до матеріалів справи копії відомостей розподілу виплат ПСП "Агрофірма "Роднічок", платіжних інструкцій, реєстрів та інші документи, підтверджуючі внесення орендної плати, при цьому позивач просив поновити та продовжити строки на подання доказів.
Також 02.06.2025 р. від представника позивача - адвоката Сергєєвої К.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 8314/25), згідно з яким позивач надав до матеріалів справи копії додаткової угоди про зміну власника земельної ділянки із кадастровим номером 4823382600:02:000:0122 із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію іншого речового права, свідоцтвом про право на спадщину.
Під час підготовчого засідання 03.06.2025 р. судом було розглянуто клопотання позивача про долучення доказів та задоволено їх, про що судом постановлено протокольну ухвалу.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2025 р. по справі № 910/2794/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 09.07.2025 р. о 10:50 з огляду на неявку відповідача у підготовче засідання.
Так, під час підготовчого засідання 09.07.2025 р. представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання для надання розрахунку пені з урахуванням ставки НБУ.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2025 р. по справі № 910/2794/25 відкладено підготовче засідання на 23.07.2025 р. о 12:20 з огляду на клопотання позивача та неявку представника відповідача у підготовче засідання.
15.07.2025 р. від представника позивача - адвоката Сергєєвої К.О. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 10477/25), згідно з яким позивач надав до матеріалів справи додатковий розрахунок заборгованості, з урахуванням розрахунку пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
В підготовче засідання, призначене на 23.07.2025 р., представник відповідача не з'явився з невідомих причин.
Так, у підготовчому засіданні 23.07.2025 р. представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/2794/25 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Роднічок» до Приватного підприємства “Фірма Агроторг» про стягнення 623405,14 грн.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 03 вересня 2025 року о 13:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
3. Викликати учасників справи в судове засідання.
4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 24.07.2025 року.
Суддя Л.М. Ільєва