вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1419/25
За позовом Обслуговуючого кооперативу "Котеджне містечко сонячна долина"
до ОСОБА_1
про стягнення 231 157, 76 грн,
за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу "Котеджне містечко сонячна долина"
про визнання недійсними рішення,
Суддя Антонова В.М.
Секретар судових засідань Бойченко С.І.
Представники учасників справи:
від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: не з'явився;
від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: Кулачко Т.М.;
Обслуговуючий кооператив «Котеджне містечко Сонячна долина» (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 231 157, 76 грн, з яких: 169 634, 97 грн основний борг, 45 613, 82 грн пеня, 12 169, 61 грн інфляційні втрати, 3 739, 36 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідача своїх зобов'язань зі сплати членських внесків, передбачені статутом Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина», у зв'язку із чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 231 157, 76 грн.
22.04.2025 від представника позивача надійшла заява про долучення документів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
29.04.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
20.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування оригіналів письмових та електронних доказів.
Також 20.05.2025 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Обслуговуючого кооперативу "Котеджне містечко сонячна долина", в якому просить суд:
- визнати недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина», оформлене протоколом №5 від 23.05.2022 в частині прийняття до членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина» ОСОБА_1 ;
- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина», оформлене протоколом №5 від 27.05.2022 в частині прийняття до членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина» ОСОБА_1 ;
- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина», оформлене протоколом №9 від 26.09.2023;
- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко Сонячна долина», оформлене протоколом №10 від 10.02.2024.
Разом із зустрічною позовною заявою позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про витребування доказів судом.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
30.06.2025 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2025 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 (надалі - відповідач за первісним/позивач за зустрічним позовом) до Обслуговуючого кооперативу "Котеджне містечко сонячна долина" (надалі - позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним рішення об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі 911/1419/25, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2025.
22.07.2025 від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (сформований в системі «Електронний суд» 21.07.2025) та клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 22.07.2025 з'явився представник відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом про витребування доказів судом та клопотання про витребування оригіналів письмових та електронних доказів і витребував у позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом належним чином засвідчені копії документів та оригінали письмових документів для огляду в засіданні, відклав підготовче засідання на 12.08.2025, встановив відповідачу за первісним/позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов та встановив позивачу за первісним/відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив на зустрічний позов.
Відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Так, відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів судом задовольнити.
2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових та електронних доказів задовольнити частково.
3. У порядку ст.81 ГПК України витребувати у позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом:
- докази ініціювання скликання загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», що відбулися 27.05.2022, 26.09.2023 та 10.02.2024 (вимога про скликання загальних зборів тощо);
- докази повідомлення всіх членів Обслуговуючого кооперативу «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», що відбулися 27.05.2022, 26.09.2023 та 10.02.2024;
- докази присутності членів Обслуговуючого кооперативу «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» на загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА», що відбулися 27.05.2022, 26.09.2023 та 10.02.2024 (реєстр присутніх членів кооперативу тощо);
- докази здійснення членами Обслуговуючого кооперативу «КОТЕДЖНЕ МІСТЕЧКО СОНЯЧНА ДОЛИНА» голосування на загальних зборах членів Кооперативу, що відбулися 27.05.2022, 26.09.2023 та 10.02.2024 (листки письмового опитування щодо питань, винесених на загальні збори тощо).
Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 01.08.2025 (включно).
4. Позивачу за первісним/відповідачу за зустрічним позовом надати для огляду в засіданні оригінали:
- заяви від 22.05.2022 про вступ у члени кооперативу, копія якої була долучена до первісного позову;
- платіжної інструкції №@2PL017281 від 08.11.2022, копія якої була долучена до первісного позову.
5. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Відкласти підготовче засідання у справі 911/1419/25 на 12.08.2025 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.
7. Встановити відповідачу за первісним/позивачу за зустрічним позовом строк - до 01.08.2025 (включно) для подання відповіді на відзив на зустрічний позов та доказів її направлення відповідачу за зустрічним позовом з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України.
8. Встановити позивачу за первісним/відповідачу за зустрічним строк - до 11.08.2025 (включно) для подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив на зустрічний позов та доказів його направлення позивачу за зустрічним позовом з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника в підготовче засідання чи у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
10. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.
11. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
12. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.
13. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
14. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Антонова